ตั้งข้อสงสัย สตง เรื่องรับรองรายงานบัญชี ปตท กับการตรวจสอบเรื่องคดี ปตท. (คืนท่อ

[happyties]

สตง ปตท : หากเคยได้อ่านรายงานประจำปี ของบริษัทในตลาดหลักทรัพย์ อย่างหนึ่งที่ต้องมีคือ การตรวจสอบเอกสาร รับรองทรัพย์สิน และค่าใช้จ่ายต่างๆ และในกรณีที่บริษัทเป็นของรัฐวิสาหกิจด้วยแล้ว ย่อมเข้มงวดในการตรวจสอบจากหน่วยงานต่างๆ



เรื่องคดี ปตท การคืนท่อส่งก๊าซ ที่ได้มีการออกสื่อต่างๆ ซึ่งขัดกับการระบุลงไปในรายงานประจำปี ของ ปตท. จึงเป็นที่มาของการตั้งข้อสังเกตที่หน่วยงานที่ตรวจสอบบัญชี ว่ามีจุดประสงค์ใดกันแน่

1.   สตง. ขาดความรู้ความเข้าใจในการเปลี่ยนแปลงสภาพรัฐวิสาหกิจ และข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องจากที่ให้ความเห็นเรื่องท่อในทะเลถือเป็นสาธารณะสมบัติ เป็นการตีความหมายโดยไม่เป็นไปตามคำสั่งศาล และการพิจารณาของ ครม. หรือไม่

2.   สตง. บกพร่องในหน้าที่ เนื่องจากได้รับข้อมูลแบ่งแยกทรัพย์สินจาก ปตท. ตั้งแต่เดือน ม.ค. 2551 แต่ดำเนินการล่าช้า โดยให้ความเห็นไม่ทันกำหนดเวลา ที่ต้องรายงานศาลในเดือน ธ.ค. 2551 หรือไม่

3.   สตง. ปกปิดความบกพร่องของตนเอง ขาดจริยธรรม และจรรยาบรรณ ของการปฏิบัติหน้าที่หน่วยงานตรวจสอบของรัฐ โดยกล่าวหา ปตท. ว่าให้ข้อมูลไม่ครบต่อศาล ทั้งๆ ที่เป็นผู้ให้ข้อมูลล่าช้าเอง และปกปิดข้อเท็จจริงที่ศาลมีความเห็นยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรกลับไปที่ผู้ว่า สตง. หรือไม่

4.   สตง. ขาดดุลพินิจในความเหมาะสมของการปฏิบัติหน้าที่ โดยเคยมีหนังสือหนังสือยอมรับคำตัดสินศาลเป็นที่สิ้นสุด แต่ก็ยังมีความเห็นขัดแย้ง สร้างปัญหาแก่ข้าราชการ และรัฐวิสาหกิจที่เป็นบริษัทมหาชน ในการปฏิบัติราชการ และสร้างความสับสนให้กับสังคม และความเสียหายต่อเศรษฐกิจ หรือไม่

5.   สตง. กระทำความผิดร้ายแรง ไม่ปฏิบัติหน้าที่ผู้รับสอบบัญชี ไม่เหมาะสมที่จะทำหน้าที่ผู้รับสอบบัญชีให้บริษัทมหาชนต่อไป เพราะในฐานะผู้รับสอบบัญชีของ ปตท. ที่ได้รับแต่งตั้งโดยผู้ถือหุ้น เมื่อมีความเห็นว่าท่อในทะเลเป็นทรัพย์สินที่จะต้องคืนให้รัฐ แต่กลับรับรองงบดุลต่อเนื่องมาตั้งแต่ปี 2552 โดยไม่บันทึกความเห็นใดๆ ประกอบงบ กระทบต่อความมั่นใจของนักลงทุน ทั้งไทย และต่างชาติ ในตลาดหลักทรัพย์ สร้างความสับสน และความเสียหายต่อผู้ถือหุ้น และบริษัทจดทะเบียน หรือไม่

ข้อสงสัยของ สตง ปตท. ยังไม่หมดเพียงเท่านี้ สามารถอ่านเพิ่มเติมได้ที่ https://goo.gl/E7febp