องค์กรแรงงานโลกชี้นโยบายขึ้นค่าแรง 300 บาท รบ.ปู ผิดทิศผิดทาง

[ฅนสองเล]

โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์   28 มีนาคม 2555 03:28 น.   

บลูมเบิร์ก/ไอแอฟริกา - ไทยจะเป็นหนึ่งในหลายชาติเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่จะเพิ่มต้นทุนในตลาดแรงงานด้วยการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ และไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อมั่นว่ามันจะก่อประโยชน์ที่แท้จริงต่อลูกจ้าง โดยผู้เชี่ยวชาญจากองค์กรแรงงานสากลมองว่านโยบายนี้เป็นความเคลื่อนไหวที่ผิดทางผิดเวลา และมีเป้าประสงค์ทางการเมืองมากกว่าจุดมุ่งหมายทางเศรษฐกิจ
       
       รายงานพาดหัว "Thai cheap labour gets expensive" ของสำนักข่าวไอแอฟริการะบุว่าพรรคเพื่อไทย เดินหน้าทำตามคำสัญญาระหว่างหาเสียงเลือกตั้งด้วยการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำในกรุงเทพฯและจังหวัดต่างๆอีก 5 แห่ง รวมไปถึงภูเก็ต เป็น 300 บาทต่อวัน โดยอัตราใหม่นี้เท่ากับเป็นการปรับเพิ่มค่าแรงราวร้อยละ 40 ก่อนจะเริ่มบังคับใช้ทั่วประเทศในปีหน้า
       
       สำนักข่าวไอแอฟริการะบุว่าไทยไม่ใช่ชาติแรกในเอเชียที่ปรับขึ้นค่าแรง โดยก่อนหน้านี้จีนและหลายประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ก็ปรับขึ้นไปก่อนแล้ว ขณะที่ตามประวัติศาสตร์ภูมิภาคแห่งนี้คือจุดหมายปลายทางการสุดโปรดของภาคอุตสาหกรรม อันเนื่องจากแรงงานราคาถูกและแรงงานส่วนใหญ่ก็มักได้รับค่าจ้างอยู่ในอัตราขั้นต่ำเท่านั้น
       
       ในจีน แค่ระหว่างช่วงไตรมาสแรกของปีนี้ ได้มีการปรับขึ้นค่าแรงไปแล้วมากกว่าร้อยละ 10 แตะระดับ 230 ดอลลาร์สหรัฐฯต่อเดือนในเซี่ยงไฮ้ 240 ดอลลาร์สหรัฐฯในเซินเจิ้น และ200 ดอลลาร์สหรัฐฯในกรุงปักกิ่ง ที่ฟิลิปปินส์ ค่าแรงขั้นต่ำอยู่ที่ 10 ดอลลาร์สหรัฐฯต่อวันในกรุงมะนิลา ส่วนในกรุงจาการ์ตา ของอินโดนีเซีย ได้รับค่าแรงราว 169 ดอลลาร์ต่อเดือน หลังการปรับขึ้นเมื่อเร็วๆนี้
       
       ด้านเวียดนาม ได้มีการปรับขึ้นค่าแรงจาก 66 ดอลลาร์สหรัฐฯต่อเดือนเป็น 94 ดอลลาร์สหรัฐฯต่อเดือนเมื่อเดือนตุลาคมปีก่อน ซึ่งนับเป็นการขยับขึ้นถึงร้อยละ 42 ส่วนในกัมพูชาและเมียนมาร์ ค่าแรงเฉลี่ยต่อเดือนยังคงอยู่ในระดับต่ำเพียง 66 ดอลลาร์และ50 ดอลลาร์ตามลำดับ
       
       ที่มาเลเซีย แม้ว่ายังไม่มีการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ แต่คาดหมายว่านายกรัฐมนตรีนาจิบ ราซัค จะแถลงอีกไม่นานนี้ บางทีอาจจะเป็นวันที่ 1 พฤษภาคม ในความเป็นไปได้ที่จะขยับค่าแรงขั้นต่ำขึ้นไปที่ 266 ถึง 300 ดอลลาร์สหรัฐฯต่อเดือน
       
       ไอแอฟริการะบุว่าการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำกลายเป็นหนทางในการเรียกคะแนนนิยมในบรรดาชาติประชาธิปไตยเกิดใหม่ของเอเชีย และสยบความไม่ลงรอยในเหล่าประเทศที่ยังไม่เป็นประชาธิปไตยมากนัก
       
       ทว่าใน จีน ที่ได้ดำเนินแผนปรับขึ้นค่าแรงปีละร้อยละ 13 เป็นเวลา 5 ปี ขณะที่ชาติพลเมืองมากที่สุดในโลกแห่งนี้มุ่งมั่นส่งเสริมการจับจ่ายภายในประเทศ ก็เพื่อรักษาความพึงพอใจของประชาชนและดันตนเองก้าวสู่หนึ่งในชาติผู้มั่งคั่งของโลก
       
       "ประเทศร่ำรวยก็จะจ่ายค่าจ้างสูง" จอห์น ริตชอตต์ ผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงานสัมพันธ์ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของขององค์การแรงงานระหว่างประเทศ( International Labour Organization) กล่าว "แต่ตัวอย่างแบบนั้นดูเหมือนจะพ่ายแพ้ต่อเหล่าผู้วางนโยบายของชาติอื่นๆในภูมิภาค อย่างเช่นในไทย ประเทศที่มีโมเดลค่าแรงขั้นต่ำเพียงโมเดลเดียว"
       
       เขาชี้ว่าบางทีค่าแรงอาจสูงขึ้นในกรุงเทพฯ แต่มันกำลังดำเนินไปแบบผิดทาง "ค่าแรง 300 บาทเป็นการตัดสินใจทางการเมืองไม่ใช่เศรษฐกิจ" ริตชอตต์ พร้อมแนะนำจะดีกว่าหากเปิดโอกาสให้แรงงานจัดตั้งตัวแทนบางส่วนเข้าเจรจาปรับปรุงรายได้ด้วยตนเอง
       
       เขามองด้วยว่าการปรับขึ้นค่าแรงในไทยนั้นปล่อยให้ล่วงเลยเวลามานานเกินไป "ชัดเจนว่าค่าจ้างเฉลี่ยในไทยที่คิดตามภาวะเงินเฟ้อแล้วนับว่าลดลงเรื่อยๆในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา และแน่นอนว่าจำเป็นต้องมีการปรับเพิ่ม"
       
       สำนักข่าวไอแอฟริการะบุในรายงานว่าพรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งในเวลานี้เป็นพรรคฝ่ายค้านก็วิพากษ์วิจารณ์นโยบายนี้เช่นกัน ขณะที่พวกเขามีนโนบายเพิ่มขึ้นค่าแรงร้อยละ 25 ทั่วประเทศ ส่วนหนึ่งในแผนรณรงค์หาเสียงที่ไม่ประสบความสำเร็จในศึกเลือกตั้งเมื่อเดือนกรกฎาคมปีก่อน ขณะทางพรรคเพื่อไทย ผู้ชนะศึกเลือกตั้ง ละเลยต่อระบบค่าแรงก่อนหน้านี้ เกี่ยวกับอัตราค่าจ้างที่ต่างกันในแต่ละจังหวัด
       
       นายกรณ์ จาติกวณิช รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ยอมรับผลเลือกตั้งพิสูจน์ว่านโยบายค่าจ้างอัตราเดียวเป็นฝ่ายชนะ แต่เขาก็มองว่าค่าแรง 300 บาทคือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่โรงงานต้องปรับตัว โดยเฉพาะภายหลังจากเพิ่งประสบอุทกภัยครั้งเลวร้าย
       
       อุทกภัยครั้งเลวร้ายในไทยเมื่อช่วงเดือนตุลาคมและพฤศจิกายนปีก่อน ได้คร่าชีวิตพลเรือนเกือบ 700 คน ก่อความเสียหายแก่บ้านเรือนราษฎรหลายล้านหลังและพื้นที่การเกษตรหลายล้านไร่ ขณะที่โรงงานอีกหลายร้อยแห่งต้องปิดปฏิบัติการจนก่อความยุ่งเหยิงแก่ห่วงโซ่อุปทานทั้งในภาคอิเล็กทรอนิกส์และรถยนต์
       
       จนถึงตอนนี้มีเพียงบางแห่งเท่านั้นที่กลับมาปฏิบัติการได้ และตอนนี้โรงงานเหล่านั้นต้องมาเผชิญกับการปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำอีก อย่างไรก็ตามรัฐบาลไทยออกมาปกป้องนโยบายนี้ "มันอาจจะหนักหนาเกินไปสำหรับธุรกิจที่มีขนาดเล็กมาๆ แต่ผมคิดว่าธุรกิจขนาดกลางและขนาดใหญ่จะสามารถรับมือมันได้" พงษ์สวัสดิ์ สวัสดิวัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมกล่าว
       
       เพื่อบรรเทาภาระของนายจ้าง รัฐบาลได้ปรับลดภาษีภาษีนิติบุคคลจากร้อยละ 25 เหลือร้อยละ 23 อย่างไรก็ตามเหล่านักเศรษฐศาสตร์แย้งว่าในการเพิ่มความมั่นคงส่วนบุคคลนั้น รัฐบาลควรดำเนินการอื่นๆมากกว่าแค่เพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ เนื่องจากนโยบายนี้อาจลดประสิทธิภาพในการแข่งขันของไทยและผลักภาระไปให้ผู้บริโภคจากราคาข้าวของที่พุ่งสูงขึ้น ผลักดันให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ
       
       ไอแอฟริกาอ้างคำพูดของดร. นิพนธ์ พัวพงศกร ประธานมูลนิธิสถาบันวิจัยเพื่อพัฒนาประเทศไทย(ทีดีอาร์ไอ) ระบุว่าประเด็นหลักของไทยควรเป็นการปฏิรูปภาคอุตสาหกรรมด้วยการเพิ่มผลิตภาพและจัดหามาตรการจูงใจด้านภาษีแก่บริษัทต่างๆที่ลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนามากกว่า

[แรงงานพม่า]

ตอนนี้แรงงานในอุตสาหกรรมสัตว์น้ำ ก่อสร้าง  ทำสวน ใช้บริการแรงงานพม่าหมดแล้ว  เพราะค่าแรงไม่เกินวันละ 200 บาท และไม่อู้งานด้วย

[นายไข่นุ้ย]

ผิดตั้งแต่ ออกนโยบายแล้ว แฮ่ม

[puiey]

มันเป็นนโยบายที่เอื้อประโยชน์ได้กับบางคนบางกลุ่มเท่านั้น ไม่ได้เป็นนโยบายเพื่อคนทั้งประเทศ

[wareerant]

หลังพฤษภาคมนี้ เตรียมตัวต้อนรับของแพงกันได้ ต่อไปข้าวแกง อาจเพิ่มเป็นจานละ 100 บาท เร็ว ๆนี้

[นายไข่นุ้ย]

มันเป็นนโยบายที่เอื้อประโยชน์ได้กับบางคนบางกลุ่มเท่านั้น ไม่ได้เป็นนโยบายเพื่อคนทั้งประเทศ

[นายไข่นุ้ย]

หลังพฤษภาคมนี้ เตรียมตัวต้อนรับของแพงกันได้ ต่อไปข้าวแกง อาจเพิ่มเป็นจานละ 100 บาท เร็ว ๆนี้

แน่นอน เตรียมรับมือได้ สะใจคนที่เลื่อกเข้าไป เห็นยัง

[อยากเห็นหาดใหญ่ดีขึ้น]

มันเป็นนโยบายที่เอื้อประโยชน์ได้กับบางคนบางกลุ่มเท่านั้น ไม่ได้เป็นนโยบายเพื่อคนทั้งประเทศ

ถูกต้องครับการปรับค่าแรงมีผลเฉพาะผู้ใช้แรงงานที่อยู่ในระบบประกันสังคมเท่านั้น ส่วนแรงงานเถื่อนและเกษตรกรไม่ได้มีส่วนได้กับนโยบายหาเสียงในครั้งนี้ด้วย แต่สิ่งที่จะกระทบตามมาก็คือทำให้ต้นทุนการผลิตในส่วนของผู้ประกอบการเพิ่มขึ้นทันที และมีผลต่อการปรับราคาสินค้าอุปโภคบริโภคอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทำให้เงินเฟ้อมากขึ้นรายได้แท้จริงเท่าเดิมหรือลดลง ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับวิธีการมักง่ายเพื่อหาเสียงทางการเมืองโดยประชาชนทุกกลุ่มไม่ได้รับประโยชน์อย่างทั่วถึงและเท่าเทียมกัน ควรจะมีวิธีที่ดีกว่านี้ ทำไมสิ่งที่คุณชูวิทย์พูดเปรียบเทียบไว้ว่าคนไทยค่าแรงต่ำกว่าผู้ใช้แรงงานในสหรัฐฯเกือบสิบเท่า แต่ต้องซื้ออาหารและของใช้ในชีวิตประจำวันแพงกว่าผู้ใช้แรงงานในสหรัฐฯ ประเด็นนี้ถ้ารัฐฯสามารถทำได้คนไทยจะสามารถลดช่องว่างระหว่างคนจนคนรวยได้ มาตรฐานการครองชีพของประชาชนจะอยู่ในเกณฑ์เหมาะสม ดูใกล้ๆแค่มาเลเซียและสิงคโปร์ก็พอ

[pridvtec]

หลังพฤษภาคมนี้ เตรียมตัวต้อนรับของแพงกันได้ ถูกต้องที่สุด