กิมหยง - ตะลุงเว็บบอร์ด

อ้างจาก: คนหาดใหญ่คนนั้น เมื่อ 21:10 น.  27 ก.ค 55
แล้วท่านคำนวณแล้วหรือว่า ยกน้ำน่ะ ยกแค่ไหน ยกเท่าไหร่ ยกไปทางไหน ตอกเข็มกี่ต้น ใช้คอนกรีตเท่าไหร่ 
ไอ้ที่เค้าเสนอดันน้ำน่ะ เมืองที่เจริญแล้ว ซึ่งอยู่ใกล้ระดับน้ำทะเลปานกลางเค้าทำกันทั้งนั้น
แล้วเค้าทำกัน ก็มีได้ทำแค่ที่พูด เค้าทำทั้งระบบ
พัฒนาการทางสมองมีแค่นี้เองหรือ ...สมควรแล้ว ที่เมืองหาดใหญ่ยังเป็นอย่างนี้

เอาถามแลทิ ครอง5สายอีดันสายไหนดันยังไงใช้เครื่องอยู่ตรงไหนแล้วเวลาดันน้ำน้ำเต็มท่อน้ำทะเลหนุนแล้วเวลาดัน ท่อทางระบายน้ำต่างๆตามชุมชน ยิ่งดันน้ำยิ่งดันออกทางคูท่อระบายน้ำทุกท่อแล้วไม่ยิ่งไปกันใหญ่ ลอกบอกมาแลถิคุณฉลาด

อ้างจาก: คนหาดใหญ่คนนั้น เมื่อ 21:10 น.  27 ก.ค 55
แล้วท่านคำนวณแล้วหรือว่า ยกน้ำน่ะ ยกแค่ไหน ยกเท่าไหร่ ยกไปทางไหน ตอกเข็มกี่ต้น ใช้คอนกรีตเท่าไหร่ 
ไอ้ที่เค้าเสนอดันน้ำน่ะ เมืองที่เจริญแล้ว ซึ่งอยู่ใกล้ระดับน้ำทะเลปานกลางเค้าทำกันทั้งนั้น
แล้วเค้าทำกัน ก็มีได้ทำแค่ที่พูด เค้าทำทั้งระบบ
พัฒนาการทางสมองมีแค่นี้เองหรือ ...สมควรแล้ว ที่เมืองหาดใหญ่ยังเป็นอย่างนี้

วะ ยังอีดุนอยู่เหลย ยกหางตัวเองหล่าวว่าฉลาด มันน้อยกว่าปิดครองทั้ง5สายทำถนนอยู่แล้วแถมได้ที่รองเก็บน้ำเพิ่มคนคิดนโยบายเค้าคำนวนมาแล้วแหละ สูจบไหรเหอทำยกตัวเองฉลาด ไปคำนวนความยาวครอง5สายมาต่อกันดู ถึงเวลาดันน้ำหมันไม่ดันออกทางคูระบายน้ำต่างๆเหอฉลาดจังหูนะฉลาดหวาลาหีดเดียวพันนี้ ยังแถกเหงือกอยู่เหลย ลักหยบไปคิดอยู่เป็นวัน น่าว่า กากแท้ไม่ได้เรื่อง
โง่แล้วอวดฉลาดฉลาดในเรื่องโง่ๆส.หลก

อ้างจาก: ทัศนียภาพหลอนยักยอกลวง เมื่อ 11:38 น.  27 ก.ค 55
ก็ไม่ต่างกันดันยังไงก็ไปผุดชายฝั่งแล้วน้ำทะเลก็หนุนกลับมาถ้วม และไม่ได้มีทางน้ำที่รองรับน้ำได้เพิ่มขึ้น แต่ถ้ามีทางน้ำยกระดับลอยฟ้า มีรางทางน้ำไว้รองรับน้ำเพิ่มมากขึ้นเยอะสามารถคำนวนปริมาณที่รองรับน้ำได้ชัดเจน แค่ทดแทนพื้นที่ธุรกิจไข่แดงอย่าให้เสียหายได้ก็โอเค ที่ว่าครอบทางร1-ร5คิดเป็นความยาวเป็นพื้นและคอนกรีตรองรับน้ำหนักรถสัญจร เนื้อที่ความยาวทั้ง5สายและเครื่องดันน้ำคุณคำนวนแล้วเหรอว่าค่าทำมันน้อยกว่าทางน้ำลอยฟ้า ทั้ง5สายผมว่ามากกว่า ทางน้ำลอยฟ้าอีก และไอ้ที่อ้างทัศนียภาพนี้น่าเบื่อปัญญาอ่อนจริงๆมันผลาญภาษีประชาชนเล่นเปล่าๆไอ้เรื่องจริตความสวยงามนี่ มันไม่ได้ช่วยเรื่องความเดือดร้อนปากท้องประชาชนเลยสู้เอาเงินตรงนั้นมาช่วยเยียวยาบ้านที่โดนน้ำถ้วมหนักจะดีกว่า ที่ทำมาสวยขึ้นมากแล้วเหรอก็งั้นๆ

แล้วท่านคำนวณแล้วหรือว่า ยกน้ำน่ะ ยกแค่ไหน ยกเท่าไหร่ ยกไปทางไหน ตอกเข็มกี่ต้น ใช้คอนกรีตเท่าไหร่ 
ไอ้ที่เค้าเสนอดันน้ำน่ะ เมืองที่เจริญแล้ว ซึ่งอยู่ใกล้ระดับน้ำทะเลปานกลางเค้าทำกันทั้งนั้น
แล้วเค้าทำกัน ก็มีได้ทำแค่ที่พูด เค้าทำทั้งระบบ
พัฒนาการทางสมองมีแค่นี้เองหรือ ...สมควรแล้ว ที่เมืองหาดใหญ่ยังเป็นอย่างนี้

อั้วไม่ยุ่งกังเมียง เรื่ยง อุบัก อุบัก แม่ง กิงกังฉิกไห ขอให้พวกนี้เป็นมะเร็ง เบาหวัง ไตห่า รกชงไตก็ไล่ สาธุ สาธุ

แล้วที่ว่าใครได้โรงแรมโรงเรียนนี่ถ้าเป็นจริงแล้วมันเอาเวลาที่ไหนไปทำถึงได้รวยขึ้นขนาดนั้นแทนที่เอาเวลามาดูแลทุกข์สุขประชาชนในเขตพื้นที่เทศบาล สงสัยเล็งโครงการไหนชักเงินค่าทำโครงการได้มากเข้ากระเป๋าได้เยอะๆก็ดันขึ้นมาทำ ถ้ามีโรงแรมโรงเรียนเพิ่มขึ้นอย่างว่าจริงก็ไม่ต้องพิจารณาแล้วมันชัดเจนอยู่แล้ว ใช้อำนาจตำแหน่งหน้าที่เอื้อให้ธุรกิจญาติพี่น้องตัวเองหรือของตัวเอง คอรัปชั่นชัดๆถ้าข่าวที่โหมกระแสเป็นจริง สารเลวสิ้นดี คนกินคนชัดๆ ไม่ว่าใครหน้าไหนโกงคอรัปชั่นภาษีประชาชนเก็บรวบรวมหลักฐานมัดตัวส่งฟ้องยึดทรัพย์กลับให้หมดเอาเข้าแผ่นดินอย่าให้เป็นเยี่ยงอย่าง อย่าเห็นแก่เงินชั่ว มันบ่อนทำลายชาติและแผ่นดิน ประชาชนช่วยกันกู้ชาติ ต้านคอรัปชั่นทุกรูปแบบที่ทำให้ชาติเสียหายและประชาชนเดือดร้อน 

อ้างจาก: คนหาดใหญ่คนหนึ่ง เมื่อ 07:49 น.  27 ก.ค 55
ทางน้ำลอยฟ้า ...เป็นแนว ความคิดไม่ต่างจาก  รถรางเลียบคลอง
ซึ่งป่านนี้ ยังไม่เห็นแม้เงา คือ ทำไม่ได้  และไม่ได้ทำ เพราะ ไม่คุ้ม เป็นเหตุให้ต่อมา สอบตก

ถ้าผมเป็นผู้สมัคร ผมจะเสนอ เพิ่ม ถนน และ ทางน้ำใต้ดิน
หมายถึง ทำถนนครอบ คลอง  ร1-ร5 คุณจะได้ท่อระบายน้ำขนาดยักษ์
แล้วใช้เครื่องดันน้ำออกทะเล  ยามน้ำหลาก
1.ถนนได้เพิ่ม
2.ไม่ต้องเวณคืน
3.ระบายน้ำเร็วขึ้นแน่
4.ไม่เสียทัศนียภาพ

คุ้มกว่ายกขึ้นแต่น้ำ   

ก็ไม่ต่างกันดันยังไงก็ไปผุดชายฝั่งแล้วน้ำทะเลก็หนุนกลับมาถ้วม และไม่ได้มีทางน้ำที่รองรับน้ำได้เพิ่มขึ้น แต่ถ้ามีทางน้ำยกระดับลอยฟ้า มีรางทางน้ำไว้รองรับน้ำเพิ่มมากขึ้นเยอะสามารถคำนวนปริมาณที่รองรับน้ำได้ชัดเจน แค่ทดแทนพื้นที่ธุรกิจไข่แดงอย่าให้เสียหายได้ก็โอเค ที่ว่าครอบทางร1-ร5คิดเป็นความยาวเป็นพื้นและคอนกรีตรองรับน้ำหนักรถสัญจร เนื้อที่ความยาวทั้ง5สายและเครื่องดันน้ำคุณคำนวนแล้วเหรอว่าค่าทำมันน้อยกว่าทางน้ำลอยฟ้า ทั้ง5สายผมว่ามากกว่า ทางน้ำลอยฟ้าอีก และไอ้ที่อ้างทัศนียภาพนี้น่าเบื่อปัญญาอ่อนจริงๆมันผลาญภาษีประชาชนเล่นเปล่าๆไอ้เรื่องจริตความสวยงามนี่ มันไม่ได้ช่วยเรื่องความเดือดร้อนปากท้องประชาชนเลยสู้เอาเงินตรงนั้นมาช่วยเยียวยาบ้านที่โดนน้ำถ้วมหนักจะดีกว่า ที่ทำมาสวยขึ้นมากแล้วเหรอก็งั้นๆ

แล้วที่ว่าทัศนียภาพรกตามันจะรกอะไรนักหนากับการได้ประโยชน์ ในกทมโยงไปโยงมาอย่างกะใยแมงมุมไม่รรู้กี่ร้อยกี่พันสาย มีใครบอกว่ารกไม๊ ทางน้ำลอยฟ้ามันก็ทำลักษณะเดียวกับถนนทางด่วนลอยฟ้านั่นแหละยกให้ต้นสายสูงแล้วค่อยลาดลงออกไปห่างชายฝั่ง และถ้าดัดแปลงทำทางด่วนลอยฟ้าได้ด้วยแล้วในฤดูที่ไม่มีความเสี่ยงน้ำถ้วมแล้ว ยิ่งเพิ่มความสมบูรณ์แบบ 

อ้างจาก: บรู้ส เมื่อ 21:48 น.  25 ก.ค 55
   

  เราจะไม่เลือกพรรคขี้โกง อีกต่อไปแล้ว  ท่านทั้งหลายควรคิดให้ดีนะว่า 8 ปีแล้ว ยังจะเอาต่ออีก หมายความว่าอะไร กฏหมายทำให้คนเหล่านี้คิดจะเอาบ้านเมืองไปเป็นของตัวเองเหรอ  2 สมัยก็ดีอยู่แล้ว เล่นแบบนี้มัีนเลวมากกับพรรคการเมืองไทยคิดเป็นใหญ่ตลอดชาติหรือ  เราเป็นคนให้เขาเข้าไปปกครองแล้วยังมีหน้ามาโกงชาติอีก รับไม่ได้

ทางน้ำลอยฟ้า ...เป็นแนว ความคิดไม่ต่างจาก  รถรางเลียบคลอง
ซึ่งป่านนี้ ยังไม่เห็นแม้เงา คือ ทำไม่ได้  และไม่ได้ทำ เพราะ ไม่คุ้ม เป็นเหตุให้ต่อมา สอบตก

ถ้าผมเป็นผู้สมัคร ผมจะเสนอ เพิ่ม ถนน และ ทางน้ำใต้ดิน
หมายถึง ทำถนนครอบ คลอง  ร1-ร5 คุณจะได้ท่อระบายน้ำขนาดยักษ์
แล้วใช้เครื่องดันน้ำออกทะเล  ยามน้ำหลาก
1.ถนนได้เพิ่ม
2.ไม่ต้องเวณคืน
3.ระบายน้ำเร็วขึ้นแน่
4.ไม่เสียทัศนียภาพ

คุ้มกว่ายกขึ้นแต่น้ำ   

ต้องรู้หลักการกลศาสตร์ของใหลก่อนและหลักการวิศวกรรมก่อสร้างแล้วมาแสดงความคิดเห็นแบบฟันธง ทำเหมือนตัวเองรู้เรื่อง โครงการนี้ทำได้และไม่แพง อย่างที่ปากพูดไป โดยไม่มีข้อมูล ทำทางระบายน้ำลอยฟ้านี้คุ้มและได้ผลแน่นอนกรณีน้ำทะเลหนุน ยกน้ำไปทิ้งห่างชายฝั่ง คุ้มกับการโดนน้ำถ้วมหนักเสียหายซ้ำแล้วซ้ำอีก ชัวแน่นอนคุ้มค่าระยะยาว

อ้างจาก: ผีดำ1 เมื่อ 23:25 น.  26 ก.ค 55
ยังไม่ตัดสินใจเลือกใคร  แต่ทางน้ำลอยฟ้า  ไม่เห็นด้วย เพราะลงทุนมากไป  ทัศนียภาพก็รกตา  เอาที่ง่ายๆกว่านั้นคือ   คลองที่เรามีอยู่แล้ว  ร1-ร5 รวม  คลองอู่ตะเภา เวลาน้ำท่วมคลองบางคลองน้ำไม่เต็มที่ ไปหาวิธีผันน้ำให้เต็มทุกคลองแล้วช่วยกันส่งน้ำออกทะเล   อีกอย่างเรื่องน้ำหนุนใช้เงินที่จะไปซื้อปูนซีเมนมาทำสะพานน้ำลอยฟ้า ทำประตูระบายน้ำใหญ่ๆสูงๆกั้นไว้ไม่ให้ทะเลหนุนเข้าแต่เปิดได้ตอนน้ำลง   แล้วเอาเงินที่จะลงทุนซื้อเครื่องสูบน้ำตัวใหญ่ๆเพื่อดูดน้ำจากกลางเมืองขึ้นสะพานนั้นไปซื้อเครื่องตัวใหญ่ๆๆ  ขอย้ำให้ใหญ่ๆๆๆๆเท่าที่โลกนี้จะมีได้ ดูดออกทะเลก็พอแล้วแบบคลอง   ลัดโพธิ์ ที่ในหลวงทำให้ดูก็เพียงพอแล้ว  อย่าออกนโยบายเว่อๆเพ้อฝันไปเอาที่เป็นไปได้  ผมจะพิจารณาคนใหม่ๆบ้าง

จะดูดน้ำไปไหนวะน้ำทะเลหนุนดูดยังไงมันก็ดันกลับ ควายฉิบหาย มันต้องยกลอยไปทิ้งไกลๆห่างชายฝั่ง มีทางนี้ทางเดียวกรณีน้ำทะเลหนุน หนุนเมื่อไรมันก็ดันกลับท่วมทั้งเมือง ควายๆแล้วหมั่นแสดงความคิดเห็น ไม่เข้าใจระบบเลย ดุนอย่างเดียว 

อ้างจาก: ทางระบายน้ำลอยฟ้า เมื่อ 21:13 น.  26 ก.ค 55
ช่วยเสริมความคิดนโยบายทางระบายน้ำลอยฟ้า นโยบายของใครไม่รู้แต่โปรชัวที่เห็นสีเขียว ขออนุญาติเสริมความเห็น ถ้าทำไว้เฉพาะกรณีน้ำถ้วมอย่างเดียวคงไม่คุ้มหากแก้ได้ไม่ชัว100%แต่ถ้าทำให้เผื่อไว้ให้สามารถดัดแปลงเป็นทางด่วนลอยฟ้าได้กรณีช่วงฤดูที่ไม่มีความเสี่ยงน้ำถ้วมก็คงไม่ยากเกินความสามารถ ทำเป็นทางแยกลงระหว่างทางถนนสายต่างๆ และทำประตูน้ำเปิดปิดกั้นน้ำไว้หรือสามารถแยกน้ำลงคลองระบายน้ำสายต่างๆ ก็คงจะเพิ่มความสมบูรณ์ให้โครงการนี้น่าลงทุนทำมากยิ่งขึ้น แค่ป้องกันเขตธุรกิจในเมืองไข่แดงที่สำคัญก็ถือว่าน่าจะคุ้มในความคิดส่วนตัวคิดแบบคนธรรมดาที่ไม่ค่อยรู้อะไรมากมายนะ แต่ส่วนตัวแอบชอบไอเดียนี้ถ้าทำคงเป็นที่แรกในไทยทำทางระบายน้ำลอยฟ้า เชื่อว่าไม่มีอะไรเป็นไม่ได้ถ้าคิดจะทำ ดีกว่าเอาเงินภาษีประชาชนไปผลาญโครงการไม่เข้าท่าแก้ปัญหาปากท้องประชาชนไม่ได้เลย ระเบิดลงตูมๆๆ เมืองสวยงามแค่ไหนน่าเที่ยวแค่ไหนก็คงไม่อยากมาเสี่ยงหาระเบิดหรอกนะ ตะหิดใจยังไงไม่รู้งานสัปดาห์วิทยาศาสตร์และเกษตรที่จะถึงเป็นงานใหญ่ดังระดับประเทศคนนักเรียนหลายจังหวัดแห่มาที่ มอ สื่อมวลชนให้ความสนใจมากก็หาข่าวให้ดีๆ เข้มงวดรัดกุมให้มากเป็นพิเศษขึ้นหน่อย ช่วงเทศการงานใหญ่ๆ ยิ่งอยู่ในช่วงเปลี่ยนแปลงนายกเทศบาลนครหาดใหญ่

ก็จริงหว่ะ อย่า ดุน ดักดาน เจ็บแล้วจำคือคน เจ็บล้วทนคือควาย

ช่วยเสริมความคิดนโยบายทางระบายน้ำลอยฟ้า นโยบายของใครไม่รู้แต่โปรชัวที่เห็นสีเขียว ขออนุญาติเสริมความเห็น ถ้าทำไว้เฉพาะกรณีน้ำถ้วมอย่างเดียวคงไม่คุ้มหากแก้ได้ไม่ชัว100%แต่ถ้าทำให้เผื่อไว้ให้สามารถดัดแปลงเป็นทางด่วนลอยฟ้าได้กรณีช่วงฤดูที่ไม่มีความเสี่ยงน้ำถ้วมก็คงไม่ยากเกินความสามารถ ทำเป็นทางแยกลงระหว่างทางถนนสายต่างๆ และทำประตูน้ำเปิดปิดกั้นน้ำไว้หรือสามารถแยกน้ำลงคลองระบายน้ำสายต่างๆ ก็คงจะเพิ่มความสมบูรณ์ให้โครงการนี้น่าลงทุนทำมากยิ่งขึ้น แค่ป้องกันเขตธุรกิจในเมืองไข่แดงที่สำคัญก็ถือว่าน่าจะคุ้มในความคิดส่วนตัวคิดแบบคนธรรมดาที่ไม่ค่อยรู้อะไรมากมายนะ แต่ส่วนตัวแอบชอบไอเดียนี้ถ้าทำคงเป็นที่แรกในไทยทำทางระบายน้ำลอยฟ้า เชื่อว่าไม่มีอะไรเป็นไม่ได้ถ้าคิดจะทำ ดีกว่าเอาเงินภาษีประชาชนไปผลาญโครงการไม่เข้าท่าแก้ปัญหาปากท้องประชาชนไม่ได้เลย ระเบิดลงตูมๆๆ เมืองสวยงามแค่ไหนน่าเที่ยวแค่ไหนก็คงไม่อยากมาเสี่ยงหาระเบิดหรอกนะ ตะหิดใจยังไงไม่รู้งานสัปดาห์วิทยาศาสตร์และเกษตรที่จะถึงเป็นงานใหญ่ดังระดับประเทศคนนักเรียนหลายจังหวัดแห่มาที่ มอ สื่อมวลชนให้ความสนใจมากก็หาข่าวให้ดีๆ เข้มงวดรัดกุมให้มากเป็นพิเศษขึ้นหน่อย ช่วงเทศการงานใหญ่ๆ ยิ่งอยู่ในช่วงเปลี่ยนแปลงนายกเทศบาลนครหาดใหญ่

อ้างจาก: ไม่ได้อยู่ในเขตเลือก เมื่อ 07:56 น.  26 ก.ค 55
ทางน้ำลอยฟ้า ทำได้ ช่วยน้ำถ้วมได้แน่นอน เชื่อ ว่าอย่างนั้น คุ้มแน่ถ้าทำได้ ถ้วมทีเสียหายหนักค่าทำย่อมน้อยกว่าค่าเสียหายน้ำถ้วมหนักแน่นอน ชักเอา น้ำขึ้น ไว้ ทางน้ำลอยฟ้า ส่งออกกลางทะเลกรณีน้ำทะเลหนุน คล้ายๆจะเป็นถนนวงแหวน กทม ทำได้แน่นอนไม่ยาก ถ้ากล้าแหกกฎความคิดเห็นผลได้คุ้มกับการหวาดผวาน้ำถ้วมกรณีฝนตกหนักติดต่อกัน อยากให้ได้คนนี้จัง ชื่อไรแล้ว เคยอ่านโปรชัวผ่านๆตา พอฤดูที่น้ำแห้ง คิดเล่นๆนะ ทำเป็นที่ออกกำลังกายปั่นจักรยาน หรือรับฝากจอดรถ หรือเลี้ยงปลาขาย ทำได้แน่นอนแค่ทางน้ำลอยฟ้าถ้าเทียบกับถนนลอยฟ้าใน กทม เอาแปดเลนเลยนะครับถ้าเกิดฟลุ๊คได้มาจริง   

โครงการนี้ต้องใช้งบประมาณมหาศาล และโครงการระดับนี้มันถือเป็นอภิมหาโครงการเลย เพราะมันทำยากมาก และประสิทธิภาพออกมาเป็นอย่างไรยังไม่มีใครรู้ชัดเลย  แล้วถ้าหากน้ำมันมีปริมาณมหาศาลล่ะครับ เครื่องสูบน้ำขึ้นที่สูงมันจะไหวเหรอ ผมว่าทางน้ำลอยฟ้าแบบนี้ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาเลย  สำหรับผมผมว่าโครงการนี้เพ้อเจ้อมาก

คุณเเสตมป์เป็นหัวคะเเนนหรือไม่ถ้าเป็นหัวคะเเนนไม่เป็นไรถือว่าแนวการหาเสียงของทีมท่าน แต่ถ้าเป็นบุคคลธรรมดา ปชช.ทั่วไปก็ศึกษาให้มากกว่านี้สักนิดก่อนออกมาคอมเม้น ด้วยความปรารถนาดี

ดีเอสไอร่วมกับปลัดเทศบาลนครหาดใหญ่ เปิดแถลงข่าวกรณีถูกดีเอสไอตรวสอบโครงการก่อสร้างกระเช้าลอยฟ้า ไม่โปร่งใส

เมื่อเวลาประมาณ 16.00 น.วันที่ 25 กรกฎาคม 2555 ที่ห้องประชุมเทศบาลนครหาดใหญ่ จ.สงขลา พ.ต.ท.ถวัลย์ มั่งคั่ง ผู้บัญชาการสำนักคดีพิเศษ 2 นายธานินท์ เปรมปรีดิ์ รอง ผู้บัญชาการสำนักคดีพิเศษ 2 พร้อมด้วย นายสุรชาติ เล็กขาว ปลัดเทศบาลนครหาดใหญ่ ได้ร่วมกันเปิดแถลงข่าว หลังจากที่มีข่าวว่ากรมสอบสวนคดีพิเศษ เร่งรัดการสืบสวนสอบสวนเทศบาลนครหาดใหญ่ กรณีทุจริตงบประมาณก่อสร้างกระเช้าลอยฟ้า ระยะที่ 1 ใช้งบประมาณ สูงเกินจริง โดยใช้งบประมาณถึง 170 ล้านและมีค่าจ้างออกแบบสูงถึง 146 ล้าน ตามที่ปรากฏในสื่อต่างๆนั้น

นายสุรชาติ เล็กขาว ปลัดเทศบาลนครหาดใหญ่ เปิดเผยว่า โครงการดังกล่าว เทศบาลได้ดำเนินการจ้างโดยวิธีคัดเลือก เพื่อว่าจ้างทำการศึกษาออกแบบรายละเอียดโดยเทศบาลประกาศเพื่อคัดเลือกผู้รับจ้างรวมจำนวน 3 ครั้ง ครั้งที่ 1 และ 2 ไม่มีผู้มายื่นเอกสาร ส่วนครั้งที่ 3 มีผู้มายื่นเอกสาร 2 ราย คือ บริษัทแปลนนิ่งแอนคอนเซาแทนซ์  จำกัด กับ บริษัทพิสุทธิ์เทคโนโลยี จำกัด โดยมีบริษัทพิสุทธิ์เทคโนโลยี เป็นผู้ยื่นราคาต่ำสุด และได้เป็นผู้รับจ้างในวงเงินค่าจ้าง 2,575,000 บาท (สัญญาจ้างเลขที่ 39/2551 ลงวันที่ 8 ก.พ.2551 ) ซึ่งข้อเท็จจริงตามที่เป็นข่าวว่าค่าจ้างศึกษาออกแบบสูงถึง 146 ล้านบาท นั้นไม่เป็นความจริง

โครงการกระเช้าลอยฟ้า เป็นโครงการที่ดำเนินการตามนโยบายของคณะผู้บริหารเทศบาลนครหาดใหญ่ โดยบรรจุโครงการในแผนพัฒนาเทศบาล ระยะ 3 ปี ( พ.ศ.2552 ? 2554 ) ยุทธศาสตร์ที่ 3 ยุทธศาสตร์การพัฒนาด้านการพัฒนาเศรษฐกิจ แนวทางการพัฒนาที่ 2 แนวทางการส่งเสริมการท่องเที่ยวและการพัฒนารายได้ของประชาชน

โครงการดังกล่าวได้ทำการศึกษาออกแบบรายละเอียดการก่อสร้างทั้งหมด โดยมีสถานีควบคุมทั้งหมด 4 สถานี เริ่มจากสถานีที่ 1 บริเวณสนามเด็กเล่น ถึงสถานีที่ 2 บริเวณศาลเจ้าแม่กวนอิม ระยะทาง 500 เมตร และจากสถานีที่ 2 ถึงสถานีที่ 3 บริเวณ พระพุทธมงคลมหาราช ระยะทาง 220 เมตร และจากสถานีที่ 3 ถึงสถานีที่ 4 บริเวณท้าวมหาพรหม ระยะทาง 525 เมตร รวมระยะทางทั้งหมด 1,255 เมตร รวมงบประมาณทั้งโครงการ 381,000,000 บาท

โครงการดังกล่าว เทศบาลได้แบ่งการก่อสร้างออกเป็น 2 ระยะ โดยระยะแรก ทำการก่อสร้างจากสถานีที่ 3 บริเวณพระพุทธมงคลมหาราช ถึงสถานีที่ 4 บริเวณท้าวมหาพรหมระยะทาง 535 เมตร ได้ตั้งงบประมาณการก่อสร้างไว้ 173,000,000 บาท เทศบาลได้กำหนดราคากลางสำหรับการประกวดราคาไว้ 170,630,000 บาท และดำเนินการก่อสร้างประมูลด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ มีผู้มาซื้อเอกสารการประมูล จำนวน 3 ราย และมีผู้มายื่นเอกสาร 2 ราย คือ หจก.ซุ้นเฮงก่อสร้าง จำกัด และ หจก.เพิ่มพูนวิศวกรรม ดดยมี หจก.เพิ่มพูนวิศวกรรม เป็นผู้รับจ้างต่ำสุด ในวงเงินค่าก่อสร้าง 170,600,000 บาท  (ตามสัญญาเลขที่ 3/2553 ลงวันที่ 12 ต.ค.2553 ซึ่งเทศบาลได้ดำเนินการถูกต้องตามระเบียบของทางราชการทุกประการ

สำหรับระยะที่ 3 ซึ่งเป็นการก่อสร้างจากสถานที่ 1 บริเวณสนามเด็กเล่น ถึง สถานที่ 2 บริเวณศาลเจ้าแม่กวนอิม และจากสถานีที่ 2 ถึงสถานีที่ 3 พระพุทธมงคลมหาราช ขณะนี้ทางเทศบาลยังไม่ได้ดำเนินการ

ทางด้าน พ.ต.ท.ถวัลย์ มั่งคั่ง ผบช.สำนักคดีพิเศษ 2 กล่าวว่า หลังจากที่ได้รับการร้องเรียน จึงพร้อมด้วย รอง ผบช. เดินทางมาตรวจสอบข้อเท็จจริง ตามที่มีผู้ร้องเรียนแจ้งมาว่าการก่อสร้างโครงการกระเช้าลอยฟ้ามีราคาสูงเกินความเป็น ทางผมก็มาหาข้อเท็จจริงเบื้องต้นก่อน และมีการประสานกับท่านปลัดมาล่วงหน้าแล้ว ในชั้นนี้ จะมีการชี้ว่าใครผิดใครถูก จนกว่าข้อเท็จจริงครบถ้วนขบวนความเสียก่อน และตนเองรู้สึกแปลกใจ เมื่อเดินทางมาถึง หาดใหญ่พบว่ามีป้ายหาเสียงของผู้สมัครลงรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรีและสมาชิกเทศบาล(สท.)

เมื่อวาน นาย พ. มาหาเสียงที่ทำงาน กล่าวว่า กฎหมายห้ามไม่ให้นักการเมืองทำธุรกิจ แต่ผมไม่มีปัญหา เพราะทางนิตินัยผมไม่จดทะเบียนกับภรรยา แต่ทางพฤตินัยเราอยู่ด้วยกัน...แล้วยังพูดต่อว่า...ผู้สมัครคนอื่น...ไม่กล้าได้กล้าเสียเหมือนคุณ...พูดแบบนี้...สุดยอดเลยครับพี่น้อง 5555

ทางน้ำลอยฟ้า ทำได้ ช่วยน้ำถ้วมได้แน่นอน เชื่อ ว่าอย่างนั้น คุ้มแน่ถ้าทำได้ ถ้วมทีเสียหายหนักค่าทำย่อมน้อยกว่าค่าเสียหายน้ำถ้วมหนักแน่นอน ชักเอา น้ำขึ้น ไว้ ทางน้ำลอยฟ้า ส่งออกกลางทะเลกรณีน้ำทะเลหนุน คล้ายๆจะเป็นถนนวงแหวน กทม ทำได้แน่นอนไม่ยาก ถ้ากล้าแหกกฎความคิดเห็นผลได้คุ้มกับการหวาดผวาน้ำถ้วมกรณีฝนตกหนักติดต่อกัน อยากให้ได้คนนี้จัง ชื่อไรแล้ว เคยอ่านโปรชัวผ่านๆตา พอฤดูที่น้ำแห้ง คิดเล่นๆนะ ทำเป็นที่ออกกำลังกายปั่นจักรยาน หรือรับฝากจอดรถ หรือเลี้ยงปลาขาย ทำได้แน่นอนแค่ทางน้ำลอยฟ้าถ้าเทียบกับถนนลอยฟ้าใน กทม เอาแปดเลนเลยนะครับถ้าเกิดฟลุ๊คได้มาจริง   

อ่านประวัติศาสตร์ การเมืองไทย เคยมีหน้าไหนบ้างที่ออกมายืดอกรับ ว่าผมผิดเอง ....มีไหมพี่น้อง 

ฉะนั้น...คุณมีทางเลือกไม่มาก

1.งดออกเสียง ...ก็ไม่ต่างจาก หยอดเงินให้ขอทาน(ภาษี) แล้วไม่สนใจว่าขอทานจะเอาไปทำอะไร
2.หลับหูหลับตาเลือก ของเก่า เพราะ อะไรก็ตามแต่  แต่คุ้นหน้า แล้วไม่รู้จักคนใหม่ หรือ หาแย่กว่านี้ไม่ได้
3.เลือกของใหม่มาลองดู ถ้าไม่ดีสี่ปีข้างหน้าค่อยเลือกใหม่ (ถ้าไม่แน่ใจก็อีกสี่ปี สี่ปี และ สี่ปี)
4.ไม่สน ไม่เอา ไม่คุย ไม่สนใจ ช่างหัวมัน ฉันจะขายก๋วยเตี๋ยว   

อนิจจา หากแต่ระดับท้องถิ่นเป็นเช่นนี้แล้ว บ้านเมืองจะเป็นทุรยศเพียงใด