ข่าว:

ทดลองใช้งานบอร์ดตะลุง ที่อยู่ในขั้นตอนการกู้คืนข้อมูล เบื้องต้นมีแต่กระทู้ (ข้อความ) กำลังกู้รูปภาพ ไฟล์แนบต่าง ๆ คาดว่าจะทยอยสมบูรณ์ภายในไม่ช้า

Main Menu

ฤา"วิตามินบี 12"ดั่งสารตั้งต้น สั่งไม่ฟ้อง"ลูกแอ๊ดบาว"ชำเราเด็ก13

เริ่มโดย ฅนสองเล, 11:40 น. 11 ธ.ค 53

ฅนสองเล

โดย ทีมข่าวอาชญากรรม   ASTVผู้จัดการออนไลน์ 11 ธันวาคม 2553 08:19 น.

ปลายปี 2548 เกิดคดีลูกชายคนดัง ตกเป็นผู้ต้องหาร่วมกันพรากเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี ไปจากบิดา มารดาเพื่ออนาจารโดยปราศจากอันสมควร, ร่วมกันพาเด็กอายุไม่ 15 ปี เพื่ออนาจาร โดยเหยื่อเป็นเด็กหญิงอายุเพียง 13 ปี เป็นเด็กนักเรียนโรงเรียนนานาชาติแห่งหนึ่งในย่านสุขุมวิท ท้องที่สน.ทองหล่อ มีผู้ถูกกล่าวหา 3 คนประกอบด้วย นายวรมันต์ หรือ โซโล โอภากุล บุตรชายนายยินยง โอภากุล หรือแอ๊ด คาราบาว นายภควัชร หรือไผ่ พันธ์มณี และนายธนาศักดิ์ หรือ แฮม แสงฤทธิ์ ตกเป็นผู้ต้องหา
       
       เด็กสาวที่ตกเป็นเหยื่อให้การว่า ถูกล่อลวงว่า จะมีการจัดปาร์ตี้ที่บ้านของนายวรมันต์ ซึ่งอยู่หลังสนามกอล์ฟหมู่บ้านนักกีฬา แขวงและเขตบางกะปิ จึงเดินทางไป แต่เมื่อไปถึงพบว่า ไม่ได้มีการจัดงานเลี้ยงตามที่อ้าง และถูกนายวรมันต์กระทำอนาจาร ขู่เข็ญ ใช้กำลังประทุษร้าย จากนั้นทั้ง 3 คน บังคับให้ดื่มน้ำผสมยาเพื่อกระทำชำเรา และนายวรมันต์ยังได้ถ่ายภาพวิดีโอที่ผู้เสียหายอยู่ในสภาพเปลือยทั้งก่อนชำเรา ขณะชำเรา และหลังชำเรา พร้อมขู่เข็ญผู้เสียหายว่า ถ้าไม่ยินยอมให้ถ่าย จะนำภาพเปลือยไปลงอินเทอร์เน็ต จึงทำให้ผู้เสียหายยินยอม ซึ่งพฤติกรรมทั้งหมด มีปรากฏอยู่ในคำฟ้องที่อับยการมีคำสั่งฟ้องไปก่อนหน้านี้
       
       หลังจากที่ บิดาของผู้เสียหาย พาเข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อแล้ว การดำเนินคดี ได้ดำเนินไปตามขั้นตอน จนในที่สุด พนักงานสอบสวนมีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหาเพียง 2 คน คือนายภควัชร และนายธนาศักดิ์ โดยสั่งไม่ฟ้องนายวรมันต์ ในทุกข้อหา ทั้งฐานร่วมกันพรากเด็กฯ, ร่วมเป็นธุระจัดหา, ร่วมกันอนาจาร แต่อัยการพิจารณาสำนวนหลักฐานแล้วจึงสั่งฟ้องนายวรมันต์ ข้อหาเป็นผู้สนับสนุน เนื่องจากเห็นว่าการกระทำของผู้สนับสนุนก็เปรียบเสมือนตัวการ ซึ่งอัยการส่งความเห็นให้ ผบ.ตร.พิจารณาว่าจะเห็นแย้งหรือไม่ ก็ปรากฏว่า ผบ.ตร.เห็นชอบตามคำสั่งฟ้องอัยการ
       
       ต่อมา นายยืนยง โอภากุล บิดานายวรมันต์ ยื่นหนังสือขอความเป็นธรรมถึงนายชัยเกษม นิศิริ อัยการสูงสุดในขณะนั้น เมื่อ"แอ๊ด คาราบาว" ออกโรงมาสู้เพื่อลูกตามช่องทางดังกล่าว อัยการเจ้าของสำนวนในขณะนั้นยังระบุว่า "หนังสือร้องขอความเป็นธรรมของผู้ต้องหาขอให้สอบพยานเพิ่ม และอ้างว่าไม่มีส่วนรู้เห็นกับการกระทำของพวกอีก 2 คน ที่ร่วมกันข่มขืนเด็กหญิงผู้เสียหาย ซึ่งขัดกับพยานหลักฐานในสำนวนการสอบสวน ที่พบว่าผู้ต้องหามีส่วนร่วมในเหตุการณ์โดยตลอด ดังนั้น คงต้องดูกันว่ากระบวนการยุติธรรมจะสามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงตรงนี้ได้หรือไม่ คดีนี้ อัยการเจ้าของสำนวนมีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหาแล้ว ดังนั้น หาก อัยการสูงสุด ไม่มีความเห็นแย้งก็น่าจะส่งฟ้องได้ทัน" และอัยการเจ้าของสำนวนผู้นี้เอง ที่มีความเห็นให้สั่งฟ้อง ผู้ต้องหาทั้ง 3 คน
       
       หลังจากนั้นมา คดีของ"โซโล" วรมันต์ โอภากุล ก็เริ่มเลือนหายไปจากสังคม จนกระทั่งเมื่อวันที่ 9 ธ.ค.ที่ผ่านมา ผู้สื่อข่าวเกิดนึกสงสัยขึ้นมาว่า เรื่องนี้ ไปถึงไหนแล้ว จึงได้ทำการเช็กถึงความคิบหน้าของคดี จนได้รับการเปิดเผยจาก อัยการพิเศษฝ่ายคดีเยาวชนและครอบครัว 3 ว่า" คดีนี้อัยการยื่นฟ้องผู้ต้องหา 2 ราย คือ นายภควัชร หรือ ไผ่ พันธ์มณี และ นายธนาศักดิ์ หรือ แฮม แสงฤทธิ์ เป็นจำเลยต่อศาลเยาวชนและครอบครัวกลางในความผิดฐานร่วมกันพรากผู้เยาว์ ซึ่งคดีอยู่ในชั้นสืบพยานโจทก์ แต่ในส่วนของนายวรมันต์ นั้น อัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง ทำให้คดีในส่วนของนายวรมันต์ถือว่าสิ้นสุดแล้ว
       
       "ในส่วนรายละเอียดและเหตุผลในคำสั่งไม่ฟ้องนั้น คงไม่สามารถเปิดเผยได้ เนื่องจากมีระเบียบปฏิบัติเรื่องการให้สัมภาษณ์ของพนักงานอัยการ ซึ่งไม่สามารถเปิดเผยรายละเอียดในสำนวนกับผู้ที่ไม่ใช่คู่ความได้" และนี่คือเหตุผลสำคัญ ที่เราไม่สามารถล่วงรู้ได้ว่า เหตุใด อัยการจึงไม่สั่งฟ้องนายวรมันต์ ขณะที่ผู้ต้องหาที่ร่วมกันก่อเหตุอีก 2 ราย อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล ในชั้นสืบพยานโจทก์
       
       แต่ถ้าอยากรู้จริงๆว่า เหตุใด อัยการจึงไม่สั่งฟ้องผู้ต้องหาที่ 1 คือนายวรมันต์ เพียงเพราะเป็น"ลูกแก้ว" ของ"แอ๊ด คาราบาว" หนึ่งในผู้ยิ่งใหญ่แห่งวงการน้ำชูกำลังหรือไม่นั้น คงต้องลองดื่ม"วิตามินบี 12" ดู อาจจะรู้แจ้งเห็นจริงก็เป็นได้ เพราะเรื่องนี้ อัยการรู้เหตุผลดีอยู่



[attach=1]
นายวรมันต์ หรือโซโล โอภากุล อายุ 18 ปี บุตรชายของนายยืนยง โอภากุล หรือ "แอ๊ด คาราบาว" ผู้ต้องหาข่มขืนเด็ก 13 ปี

คนโง่อยากรู้

รอบแรกสั่งฟ้อง พ่อผู้ต้องหาขอให้สอบใหม่ เลยตาลปัตร"สั่งไม่ฟ้อง" ถามว่า...ถ้าเป็นลูกชาวบ้านไม่มีพาวเว่อร์ จะทำแบบนี้ได้ไหม?

ฟ.ฟัน

เพื่อชีวิตตรงไหน ก็มันทำธุรกิจ เครื่องดื่มชูกำลังยี่ห้อหนึ่ง เรื่องที่เกิดขึ้นถ้าเป็นลูกตาสีตาสา จะทำอย่างไร บ้านนี้เมืองนี้มีสองอย่างอยู่ได้อย่างสบาย
  1.  มีเงิน
  2.  มีอำนาจ


คนเทศบาล


b12

ปวดหัวใจกับน้าแกมาก ยิ่งแก่ยิ่งไปกันใหญ่ คนเราแก่กันไปตามวันเวลา จันทร์-อังคาร-พุธ-แต่น้าแกคงหยุดอยู่แค่ วันจัง
จริงไหมครับพี่น้อง  ส.โกรธอย่างแรง


คุกมีไว้ ขังคนจนกับคนโง่


ตอบกลับอย่างรวดเร็ว

ชื่อ:
การยืนยัน:
กรุณาเว้นช่องนี้ว่างไว้:
พยัญชนะไทยตัวสุดท้าย:
shortcuts: กด alt+s เพื่อตั้งกระทู้ หรือ alt+p แสดงตัวอย่าง