ข่าว:

ทดลองใช้งานบอร์ดตะลุง ที่อยู่ในขั้นตอนการกู้คืนข้อมูล เบื้องต้นมีแต่กระทู้ (ข้อความ) กำลังกู้รูปภาพ ไฟล์แนบต่าง ๆ คาดว่าจะทยอยสมบูรณ์ภายในไม่ช้า

Main Menu

มิตรแท้ ประกัน เอาเปรียบลูกค้าจริงไหม

เริ่มโดย ชัยวัฒน์ 999, 12:21 น. 16 ก.ค 56

ชัยวัฒน์ 999

   มีใครมีประสบการการยกเลิกประกันภัยบ้าง   เพราะกระผมทำประกันภัย  ป3 กับบริษัท มิตรแท้   จริงใจเปิดเผย  และเอาเปรียบ    เคยแจ้งเครม ครั้งที่ 1 ทรายตกใส่รถคู่กรณี   ปรากฏคือทางบริษัทบอกว่าบริษัทไม่รับผิดชอบเพราะไม่สามารถชี้ได้ว่าหล่นใส่จริงหรือไม่  ผลคือเราต้องจ่ายค่ากระจกแทนให้คู่กรณี เอง   จบไป1เครม
    ครั้งที่ 2  ก็มีกรณีมีทรายตกใส่รถอีกแล้วก็แจ้งเครมอีก  ครานี้ให้เป็นหน้าที่ประกันกับคู่กรณีคุยกันเองจะไม่เข้าไปยุ่งเกียวด้วยปรากฎ เหมือนเดิมคือ  ประกันไม่รับผิดชอบให้อีกเพราะบอกว่าหลักฐานการตกใส่ไม่ชัดเจนอีก
   หนึ่งเดือนต่อมาประกันก็ส่งเอกสารการขอยกเลิกประกันภายใน30 วันหลังจากรับหนังสือนี้  ทีนี้จะเอายังไงดีกับประกันภัยนี้  บอกว่า จริงใจ เปิดเผย   ผมว่าประกันนี้เริ่มจะเอาเปรียบเราหรือเปล่า ส.โกรธอย่างแรง

คนบ้านในไร่

คุณทำประกันรถกระบะ แล้วเอาไปบรรทุกทรายเหรอครับ  ส-โห

หวังดี

อ้างจาก: คนบ้านในไร่ เมื่อ 12:29 น.  16 ก.ค 56
คุณทำประกันรถกระบะ แล้วเอาไปบรรทุกทรายเหรอครับ  ส-โห
กระบะอะไรกัน ทะเบียนขึ้นต้น ด้วย 81

Premier

ขอยกเลิกสัญญา และคืนเบี้ยประกันให้  กรณีนี้เกิดจากเพราะความไม่เข้าใจมากกว่า เมื่อสัญญาถูกยกเลิกก็สามารถไปทำกับบริษัทอื่นได้  เพราะเขาก็คืนเบี้ยประกันส่วนที่เหลือคืนให้
อาจเป็นเพราะบริษัทประกัน ไม่เชื่อว่าอุบัติเหตุได้ว่าเกิดขึ้นจริง เนื่องจากผมไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ คงบอกได้แค่ว่า ในเมื่อต่างไม่พอใจกันทั้งสองฝ่าย ก็เลิกสัญญากันไปเถอะ

การที่ทรายตกจากรถแล้วไปโดนกระจกรถคันอื่นแตก ไม่น่าจะเป็นอุบัติเหตุ แต่เป็นความประมาทของคนขับที่ไม่มีสิ่งคลุมหรือปิดไม่แน่นหนาทำให้เศษวัสดุตกหล่น  ถ้าผมเป็นบริษัทประกันก็คงไม่เครมให้


เห็นแล้วเพลีย

อ้างจาก: Premier เมื่อ 15:35 น.  16 ก.ค 56
ขอยกเลิกสัญญา และคืนเบี้ยประกันให้  กรณีนี้เกิดจากเพราะความไม่เข้าใจมากกว่า เมื่อสัญญาถูกยกเลิกก็สามารถไปทำกับบริษัทอื่นได้  เพราะเขาก็คืนเบี้ยประกันส่วนที่เหลือคืนให้
อาจเป็นเพราะบริษัทประกัน ไม่เชื่อว่าอุบัติเหตุได้ว่าเกิดขึ้นจริง เนื่องจากผมไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ คงบอกได้แค่ว่า ในเมื่อต่างไม่พอใจกันทั้งสองฝ่าย ก็เลิกสัญญากันไปเถอะ

การที่ทรายตกจากรถแล้วไปโดนกระจกรถคันอื่นแตก ไม่น่าจะเป็นอุบัติเหตุ แต่เป็นความประมาทของคนขับที่ไม่มีสิ่งคลุมหรือปิดไม่แน่นหนาทำให้เศษวัสดุตกหล่น  ถ้าผมเป็นบริษัทประกันก็คงไม่เครมให้

ประกันเอาเปรียบคุณ หรือ คุณเอาเปรียบสังคมกันแน่

ถึงขนาดรถชาวบ้านแตก คงไม่ใช่หล่นแค่เม็ดสองเม็ดแน่ๆ ขับรถแบบนี้แล้วทำไม ไม่หาอะไรมาคลุมให้มันเรียบร้อยล่ะครับ เห็นพวกรถสิบล้อบรรทุกมักง่ายแบบนี้แล้วผมผู้ใช้ถนนก็เซ็ง

ปกติผมไม่เข้าข้างประกันอยู่แล้ว เพราะรู้ดีว่าอาชีพนี้มันจะพยายามหาทางไม่จ่าย แต่ตอนเอาเงินเราน้ำลายไหลเชียว

แต่เคสนี้สมควรที่ประกันจะบอกเลิกครับ

Corpsegore

ไม่ชอบเลยรถบรรทุกไม่คลุมผ้าขับบนถนน

ชัยวัฒน์ 999

    ขอบคุณครับสำหรับข้อคิดดีๆๆๆ   สำหรับเพื่อนๆๆๆทุกท่าน    ส-เหอเหอ

neo01

เจอประจำ พวก ทุก หิน ดิน ทราย ไม่คลุมให้เรียบร้อย  ทำถนนสกปรก และเป็นภัยกับรถที่ขับตามหลัง  วันหลังจะถ่ายรูปมาประจาน  ส.สั่งสอน
"หน้าตาดี" ไม่ใช่ประเด็นหลักในการคบหา เพราะถ้า สวย หล่อ แร้ว"สันดานหมา"ก้อไม่รู้จะคบไป"ทำ....."อะไร

นายไข่นุ้ย

อ้างจาก: neo01 เมื่อ 10:01 น.  18 ก.ค 56
เจอประจำ พวก ทุก หิน ดิน ทราย ไม่คลุมให้เรียบร้อย  ทำถนนสกปรก และเป็นภัยกับรถที่ขับตามหลัง  วันหลังจะถ่ายรูปมาประจาน  ส.สั่งสอน
ส.สู้ๆ
DO YOU KNOW ME? I AM A CAT 28 YEARS. AND YOU?    แมวแท้สู (แมวยิ้ม)

Puiey2521

สมควรประกันยกเลิก ไร้ความรับผิดชอบต่อสังคม
ทำดีแล้วโดน "ด่า" ดีกว่าพวกไม่ทำ "ห่า" แล้วด่า "คนอื่น"

เทพนารูโตะ

มองมุมประกันนะเค้ามองว่าคุณพี่ประมาทสะเพร่าเลินเล่อมักง่าย ถือว่าเจตนาทำให้บ.ประกันเสียหายเพราะความชุ่ยของคุณพี่ เค้ามีสิทธิ์บอกเลิกประกันได้

รุสรัน

อ้างจาก: เห็นแล้วเพลีย เมื่อ 16:45 น.  16 ก.ค 56
ประกันเอาเปรียบคุณ หรือ คุณเอาเปรียบสังคมกันแน่

ถึงขนาดรถชาวบ้านแตก คงไม่ใช่หล่นแค่เม็ดสองเม็ดแน่ๆ ขับรถแบบนี้แล้วทำไม ไม่หาอะไรมาคลุมให้มันเรียบร้อยล่ะครับ เห็นพวกรถสิบล้อบรรทุกมักง่ายแบบนี้แล้วผมผู้ใช้ถนนก็เซ็ง

ปกติผมไม่เข้าข้างประกันอยู่แล้ว เพราะรู้ดีว่าอาชีพนี้มันจะพยายามหาทางไม่จ่าย แต่ตอนเอาเงินเราน้ำลายไหลเชียว

แต่เคสนี้สมควรที่ประกันจะบอกเลิกครับ

ส.ยกน้ิวให้ ส.ยกน้ิวให้ ส.ยกน้ิวให้

โดนทั้งผู้ให้ประกัน และผู้เอาประกัน


Mr.No

อ้างจาก: ชัยวัฒน์  999 เมื่อ 12:21 น.  16 ก.ค 56
   มีใครมีประสบการการยกเลิกประกันภัยบ้าง   เพราะกระผมทำประกันภัย  ป3 กับบริษัท มิตรแท้   จริงใจเปิดเผย  และเอาเปรียบ    เคยแจ้งเครม ครั้งที่ 1 ทรายตกใส่รถคู่กรณี   ปรากฏคือทางบริษัทบอกว่าบริษัทไม่รับผิดชอบเพราะไม่สามารถชี้ได้ว่าหล่นใส่จริงหรือไม่  ผลคือเราต้องจ่ายค่ากระจกแทนให้คู่กรณี เอง   จบไป1เครม
    ครั้งที่ 2  ก็มีกรณีมีทรายตกใส่รถอีกแล้วก็แจ้งเครมอีก  ครานี้ให้เป็นหน้าที่ประกันกับคู่กรณีคุยกันเองจะไม่เข้าไปยุ่งเกียวด้วยปรากฎ เหมือนเดิมคือ  ประกันไม่รับผิดชอบให้อีกเพราะบอกว่าหลักฐานการตกใส่ไม่ชัดเจนอีก
   หนึ่งเดือนต่อมาประกันก็ส่งเอกสารการขอยกเลิกประกันภายใน30 วันหลังจากรับหนังสือนี้  ทีนี้จะเอายังไงดีกับประกันภัยนี้  บอกว่า จริงใจ เปิดเผย   ผมว่าประกันนี้เริ่มจะเอาเปรียบเราหรือเปล่า ส.โกรธอย่างแรง


กรณีร้องเรียน ผมว่ามันต้องแยกออกเป็นสองประเด็นครับ 

ประเด็นแรก ปัญหาตามข้อเท็จจริงที่ว่า เมื่อเราทำประกันภัยไว้แล้ว เกิดความเสียหายต่อบุคคลภายนอกที่เกิดจากความประมาท,เลินเล่อจากการใช้รถของเรา ประกันภัยรับผิดชอบแค่ไหน
กรณีมีบ่อยที่เวลาที่รถหิน, รถบรรทุกของ ที่บรรทุกสิ่งของมาแล้วเกิดวัสดุหรือสิ่งของในรถหล่นตกใส่รถหรือทรัพย์สินบุคคลอื่นเสียหาย กรณีดังกล่าวหากเรามีประกันภัยประเภทหนึ่ง และเราก็ยอมรับว่า ความเสียหายที่เกิดเป็นความผิดที่เรากระทำจริงแบบนี้ ประกันภัยต้องเข้ามารับผิดชอบในฐานะที่ภาษากฎหมายเรียกว่า "ประกันภัยค้ำจุน"

ส่วนใหญ่เมื่อเกิดเหตุ มีผู้แจ้งความว่ารถเราทำสิ่งของหล่นไปก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลอื่น ถ้าโดยข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานสอดคล้องและเราเองก็รับสารภาพว่ากระทำจริง แบบนี้ ประกันภัยไม่สามารถปฎิเสธความรับผิดชอบได้
ที่บอกว่า ประกันภัยไม่สามารถปฎิเสธได้ก็คือ   ประกันภัยไม่ใช่พนักงานสอบสวนและการคิดนึกหรือนึกเอาเองว่าไม่น่าจะใช่แบบโน้นแบบนี้เองแล้วปฎิเสธเองจะกระทำไม่ได้เพราะภายใต้หลักกฎหมายแพ่งถือว่า กรณีละเมิดเป็นกรณีของการเข้ามารับประกันภัยค้ำจุน นั่นหมายถึงถ้าคุณโดนฟ้อง(ทางแพ่ง) ประกันภัยก็ต้องเข้ามาร่วมด้วย

สรุปก็คือ ประกันภัยจะปฎิเสธความรับผิดไม่ได้ และถ้าคุณได้จ่ายค่าสินไหมไปแล้วก็อาจใช้สิทธิทางศาลฟ้องเรียกเอาจากประกันภัยคืนได้ 

กรณีที่สอง   คือกรณีที่เป็นรถขนส่งพวกสินค้าที่ไม่ชอบปิดฝา,ปิดท้าย กรณีถือเป็นความผิดตาม พรบ.จราจร, และกฎหมายอื่น ถ้าเจ้าพนักงานบอกว่าคุณผิดก็ต้องปรับตามโทษของคุณ แต่ไม่สามารถไปทำให้ความผิดฐานละเมิดต่อบุคคลอื่นเป็นเหตุให้ประกันภัยถือเป็นข้ออ้างปฎิเสธได้ เพราะมันคนละประเด็น

กรณีที่สาม  การออกหนังสือขอยกเลิกของประกันภัย ก็เป็นสิทธิของเค้า แต่เพียงแต่ขอให้ดูว่าการยกเลิกนั้นถูกต้องหรือสอดคล้องกับกฎหมายหรือในสัญญาประกันภัยหรือไม่  (แต่ดูแล้วก็น่าจะเป็นไปได้เพราะขอยกเลิกเป็นลายลักษณ์และกำหนดเวลาภายในสามสิบวัน อันนี้ขอให้คุณไปศึกษาอีกที)  แต่การยกเลิกไม่ได้ตัดสิทธิความผูกพันในความรับผิดชอบที่เกิดขึ้นก่อนหน้าที่เค้าปฎิเสธได้  เพียงแต่คุณอาจต้องเหนื่อยที่ต้องฟ้องร้องเรียกคืนเค้าเองโดยตรง

สรุป.... ผมเห็นว่าถ้าเราสามารถช่วยกันลดปัญหาได้ เช่นการปฎิบัติตามกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นเล็กหรือใหญ่ อย่างเช่นรถบรรทุกดิน,หิน,ทรายแต่ละคัน ช่วยกันดูแลสภาพรถและลักษณะบรรทุกให้ถูกต้องตามกฎหมาย เหตุก็อาจไม่เกิด..และประกันภัยก็คงไม่แหยงจนยกเลิกประกันภัย ..   ...ลองดูครับ
..ขอเป็นแค่ "มนุษย์" ที่อาศัยโลกใบนี้สำหรับ เกิด.แก่.เจ็บ.ตาย อย่างนอบน้อมและคารวะ.

ขุนศึก

อ่านแล้วสงสัยนิดนึงครับ ในกรณีแจ้งเคลมทั้ง2ครั้งนั้น ได้มีการลงบันทึกประจำวันไว้หรือไม่ครับ และตอนลงบันทึกประจำวันท่านได้ติดต่อบ.ประกันให้มารับทราบด้วยหรือไม่ครับ หรือว่าท่านตกลงจ่ายให้กับคู่กรณีแล้วไปยื่นขอเคลมกับบ.ประกันภายหลังครับ