สว. สรรหา ที่เลือกมามีคุณภาพจริงหรือไม่

[paritaz]

สว. สรรหา ที่เลือกมามีคุณภาพจริงหรือไม่

ประเด็นอภิปรายในสภาจาก ส.ส. และ ส.ว. หลายท่านในวันนี้ (21 ส.ค. 2556 ย้อนหลายวันหน่อย แต่มันก็ได้ความรู้ดี )
ว่า " ถ้าส.ว. มาจากการเลือกตั้ง จะต้องอิงฐานเสียงในพื้นที่ หรือ พรรคการเมือง "

แต่ถ้า ส.ว. เลือกตั้งอิงจากฐานเสียงในพื้นที่ นั่นก็หมายความว่า ส.ว. เลือกตั้งอิงกับประชาชน ไม่ใช่หรือ
ดังนั้น คำถามที่ประชาชนอาจจะไม่ได้มีโอกาสมาถามท่านกลับในสภา คือ แล้ว " สว. สรรหา " อิงกลุ่มบุคคลใด? 
และนี่จึงเป็นเหตุทำให้ คนที่ไม่กล้าสู้ เพราะรู้ว่าต้องแพ้ ในการเลือกตั้ง คัดค้านกันแบบหัวชนฝา 


อ้างอิงที่มา  https://www.facebook.com/whereisthailand?fref=ts

[Puiey2521]

ผมไม่รู้ว่า สว. สรรหา เค้าจะมีคุณภาพแค่ใหน แต่ที่จะแก้กฎหมายกันหนะ มันทำเพื่อตัวเอง และจะทำให้การคานอำนาจกันของสามอำนาจการปกครองนั้นหมดลง สรุปคือแก้กฎหมาย ที่มาของ สว. ของรัฐบาลครั้งนี้ ถือเป็นการต้องการยึดอำนาจทั้งหมด แทนที่จะส่งเสริมให้อำนาจอยู่ที่ประชาชนอย่างแท้จริง

[ซัมเบ้ Note 7 Jr.]

มี สว.สรรหา มากมายก็ใช่ว่าจะเป็นผลดี แต่ยิ่งทำให้งานล่าช้าเสียมากกว่า เข้าใจครับว่าต้องแบ่งงานแบ่งหน้าที่กันทำ เข้าถึงประชาชน แต่จะมีประโยชน์อะไรเพราะการเมืองบ้านเรามันประเภท"ทางใครทางมัน" ต่างความคิด แตกคอกัน ยื้อกันไปยื้อกันมา แล้วจะมี สว.เยอะๆไว้ทำแมวอะไร  แล้วที่เห็นได้ชัดในทุกวันนี้ก็คือ สว.ไม่ได้ทำเพื่อประชาชนหรอกครับ

[อย่าเป็นซะเอง]

ผมไม่รู้ว่า สว. สรรหา เค้าจะมีคุณภาพแค่ใหน แต่ที่จะแก้กฎหมายกันหนะ มันทำเพื่อตัวเอง และจะทำให้การคานอำนาจกันของสามอำนาจการปกครองนั้นหมดลง สรุปคือแก้กฎหมาย ที่มาของ สว. ของรัฐบาลครั้งนี้ ถือเป็นการต้องการยึดอำนาจทั้งหมด แทนที่จะส่งเสริมให้อำนาจอยู่ที่ประชาชนอย่างแท้จริง

มี สว.สรรหา มากมายก็ใช่ว่าจะเป็นผลดี แต่ยิ่งทำให้งานล่าช้าเสียมากกว่า เข้าใจครับว่าต้องแบ่งงานแบ่งหน้าที่กันทำ เข้าถึงประชาชน แต่จะมีประโยชน์อะไรเพราะการเมืองบ้านเรามันประเภท"ทางใครทางมัน" ต่างความคิด แตกคอกัน ยื้อกันไปยื้อกันมา แล้วจะมี สว.เยอะๆไว้ทำแมวอะไร  แล้วที่เห็นได้ชัดในทุกวันนี้ก็คือ สว.ไม่ได้ทำเพื่อประชาชนหรอกครับ

ตัวแทนของประชาชนที่แท้จริง  ควรมาจากประชาชน ใช่ไม๊?

ถ้าใช่  ก็ควรเป็นตัวแทนที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน

ไม่ว่าตำแหน่งใดๆ นายก อบจ. กำนัน ส.ท. ส.ส. และ ส.ว. ควรมาจากการเลือกตั้ง

ส.ว.สรรหา จึงไม่ใช่เป็นตัวแทนของประชาชน อย่าหลับหูหลับตาอ้างอีกเลย

โดยเฉพาะตัวของ ส.ว.สรรหาเอง  ท่านรับตำแหน่งนี้มาด้านพอแล้ว เชื่อเถอะ

ขอให้ประชาชนได้มีโอกาสเลือกคนที่อยากให้ดำรงตำแหน่งเองได้ไหม๋? ถ้า ท่าน ส.ว.สรรหา

คิดว่าตัวเองมีความดีความสามารถจริง ประชาชนเห็นเอง ลงสมัครเลยครับ

ถ้าท่านได้รับการเลือกตั้งจากประชาชน  ท่านจะภาคภูมิใจอย่างที่สุด

เราต้องคิดเป็นกลางที่สุดแม้นว่าจะทำไม่ได้ ๑๐๐ เปอร์เซ็นต์ก็ตาม  โดยไม่เอียงข้างใดข้างหนึ่ง

โดยมีโอกาสเลือกคนที่ท่านเห็นว่าดีที่สุดที่ท่านสามารถเลือกได้

[Puiey2521]

ตัวแทนของประชาชนที่แท้จริง  ควรมาจากประชาชน ใช่ไม๊?

ถ้าใช่  ก็ควรเป็นตัวแทนที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน

ไม่ว่าตำแหน่งใดๆ นายก อบจ. กำนัน ส.ท. ส.ส. และ ส.ว. ควรมาจากการเลือกตั้ง

ส.ว.สรรหา จึงไม่ใช่เป็นตัวแทนของประชาชน อย่าหลับหูหลับตาอ้างอีกเลย

โดยเฉพาะตัวของ ส.ว.สรรหาเอง  ท่านรับตำแหน่งนี้มาด้านพอแล้ว เชื่อเถอะ

ขอให้ประชาชนได้มีโอกาสเลือกคนที่อยากให้ดำรงตำแหน่งเองได้ไหม๋? ถ้า ท่าน ส.ว.สรรหา

คิดว่าตัวเองมีความดีความสามารถจริง ประชาชนเห็นเอง ลงสมัครเลยครับ

ถ้าท่านได้รับการเลือกตั้งจากประชาชน  ท่านจะภาคภูมิใจอย่างที่สุด

เราต้องคิดเป็นกลางที่สุดแม้นว่าจะทำไม่ได้ ๑๐๐ เปอร์เซ็นต์ก็ตาม  โดยไม่เอียงข้างใดข้างหนึ่ง

โดยมีโอกาสเลือกคนที่ท่านเห็นว่าดีที่สุดที่ท่านสามารถเลือกได้

แล้วไปแก้กฎหมายให้ สว.เป็นผัวเมีย ลูกหลาน กับ สส.ได้ หมายความว่ายังไง ไปแก้ว่าสามารถดำรงค์ตำแหน่งติดต่อกันมากกว่า 2 สมัย เพื่ออะไร ทำอย่างนี้ สว.ก็มีผลประโยชน์กับ สส. ก็กินรวบประเทศไทยแน่นอน คอยดูว่าจะสารเลวกว่าเดิมจากตอนนี้หรือเปล่า

[ในค่าย]

ถ้าแก้เรื่อง สว.มาจากประชาชนได้ ประเทศชาติจะดีกว่าเดิมมากครับ 

[apache]

คนนี้เหรอครับ สว. ที่มีคุณภาพ
เพราะประเทศเราคนส่วนใหญ่ขี้กลาก ยอมขายเสียงขายสิทธิ์ เงินแค่ 200-300 บาท ถึงกับยอมขายชาติ