ส.ว.สงขลา เผยอยู่สภาแต่ไม่ลงชื่อประชุมเพราะมีท่าทีแปลกๆ ทั้งในและนอกสภา

[ทีมงานบ้านเรา]

[attach=1]

รศ.ดร.ประเสริฐ ชิตพงศ์ ส.ว.สงขลา เปิดเผยผ่านเฟสบุ๊คส่วนตัวว่า เมื่อวานนี้ (8 พ.ย.) ผมไม่ลงชื่อและไม่เข้าร่วมประชุมวุฒิสภา ทั้งๆที่อยู่ที่สภา เพราะ

1. 2-3 วันก่อนหน้านี้มีท่่าทีแปลกๆทั้งนอกสภาและในสภา นอกสภามีการเสนอของนักวิชาการ อ.แก้วสรร และ ส.ส.พรรคฝ่ายค้าน ผ่านทางสื่อว่า วุฒิสภาน่าจะรับ พรบ. นิรโทษกรรมไว้พิจารณา แล้วนำมาแปรญัตติแก้ไขให้กลับไปเหมือนฉบับของคุณวรชัย ที่เน้นการนิรโทษกรรมให้กับประชาชนผู้ร่วมชุมนุมเป็นหลัก แถมยังแนะนำด้วยว่า เพื่อความรวดเร็ว วุฒิสภาอาจพิจารณาสามวาระรวดในวันเดียว ในสภาก็มีเพื่อน ส.ว. บางคนได้ยกประเด็นนี้ขึ้นมาพูุดคุย ส.ส.จากพรรครัฐบาล

โดยเฉพาะผู้มาชี้แจง พรบ.นี้ในที่ประชุมวิปวุฒิ ซึ่งผมเป็นอยู่ด้วย ก็ได้เสนอแนวทางนี้ให้วิปวุฒิพิจารณา ส่งผลให้ประเด็นนี้มีการพูดถึงกันมากขึ้น ประธานวุฒิสภาเองให้สัมภาษณ์สื่อก็พูดถึงประเด็นนึ้ในท่าทีแบ่งรับแบ่งสู้ และสุดท้ายในวันที่ 7 พ.ย.ตอนบ่ายที่ประธานวุฒิสภาเชิญ ส.ว.หารือ รองประธานวิปวุฒิก็ได้พยายามเสนอประเด็นนี้ขึ้นมาพูดคุย และผมเองก็ได้เจอ ส.ส.ทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ที่รู้จักกันดี 2-3 คนเมื่อวันที่ 6 ก็ได้ชวนผมคุยเรื่องนี้ เมื่อผมถามกลับไปว่าได้คุยกับ ส.ว.คนอื่นบ้างหรือไม่ ก็ได้รัับคำตอบว่าได้พูดคุยและมีท่าทีตอบรับที่ดี แถมยังฝากผมด้วยว่า อาจารย์ช่วยเสนอเรื่องนี้ด้วยสิ อาจารย์เป็นครูบาอาจารย์พูดแล้วมีน้ำหนัก

2. จากประเด็นนี้ สำทับด้วยการที่ประธานวุฒิสภาได้ออกหนังสือเชิญ ส.ว.ประชุม เพื่อพิจารณ พรบ.นิรโทษ จากที่เคยตกลงกันว่าจะประชุมในวันจันทร์ที่ 11 พ.ย.มาเป็นวันที่ 8. พ.ย. ซึ่งเป็นการนัดประชุมที่ทำให้ ส.ว. ประมาณ 30 คนไม่สามารถเข้าประชุมได้ เพราะติดราชการสำคัญทั้งในประเทศและต่างประเทศ และกำหนดกลับกันในวันอาทิตย์ที่ 10 นี้

3. ผมพิเคราะห์ดูแล้วเกิดความห่วงใยว่าการนัดประชุมเร่งด่วน มี ส.ว.หลายคนเข้าประชุมไม่ได้ และประเด็นที่เปิดไว้ว่าจะรับ พรบ.ไว้พิจารณาและนำมาแปรญัตติแก้ไข และอาจไปไกลถีงขั้นพิจารณาสามวาระรวด หากเรื่องนี้ไม่ชัดเจนและเกิดที่ประชุม ซึ่งองค์ประชุมอาจมีจำนวนหมิ่นเหม่ ได้ลงมติรับขึ้นมาก็จะเกิดปัญหาอย่างยิ่งโดยเฉพาะในขั้นแปรญัตติ เพราะ พรบ. นี้ในแต่ละมาตรา แต่ละวรรค แต่ละประโยค ล้วนแฝงไว้ด้วยปัญหา และโดยส่วนตัวผมเองก็ไม่เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งที่จะรับ พรบ.นี้ไว้พิจารณา เมื่อเป็นเช่นนี้ผมจึงเห็นว่าหากยังไม่มีความชัดเจนว่า คะแนนที่ไม่รับจะมีมากกว่าที่รับ ก็ควรระมัดระวังในการลงชื่อเข้าร่วมประชุม

โดยเฉพาะการเข้าประชุมที่ทำให้องค์ประชุมครบหรือไม่ครบ ประกอบกับผมได้ทราบว่า มี ส.ว.จำนวนหนึ่งซึ่งส่วนใหญ่เป็น ส.ว.สรรหา มี ส.ว.เลือกตั้งอยู่ด้วย 5-6 คน ก็มีท่าทีห่วงใยหากให้มีการประชุม โดยยังไม่มีความชัดเจนในประเด็นเดียวกับที่ผมห่วงใย โดยเฉพาะเป็นการประชุมที่ ส.ว.จำนวนมากพอสมควรไม่สามารถเข้าร่วมประชุมได้ จึงไม่ยอมไปลงชื่อเข้าประชุม ทำให้องค์ประชุม ส.ว.ในวันที่ 8 พ.ย.ไม่ครบ (ไม่ถึง 75 คน) ไม่สามารถประชุมและพิจารณา พรบ.เจ้าปัญหานี้ได้ ต้องเลื่อนไปพิจารณาในวันจันทร์ที่ 11 พ.ย.ตามที่ตกลงกันไว้เดิม

4. ผมเคย post เรื่องแนวโน้มว่า ส.ว.จะไม่รับมากกว่ารับ และทำให้ พรบ.นี้ถูกยับยั้งไว้ได้ 180 วัน เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่เมื่อมีท่าทีแปลกๆ อย่างที่ผมได้เล่าไปแล้วเข้ามาแทรก ก็ทำให้การพิจาณาต้องชงักไปบ้าง มาถึงวันนี้ผมคิดว่าการพิจารณาลงมติในวันจันทร์ก็จะมีผลว่าไม่รับอย่างค่อนข้างแน่นอน เพราะสมาชิกวุฒิสภาก็ได้รับฟังเสียงเรียกร้องของพี่น้องประชาชนครับ

[เกษม หวัรอาหลี]

ถูกต้องแล้วครับ อาจารย์

[คนเมืองสงขลา]

ในระบอบประชาธิปไตย......ความแตกต่างคือความสวยงามครับ
ผมมีสิทธิ์สงสัย ใช่มั๊ยครับ ว่ามี ส.ว. บางกลุ่ม  ต้องการเลี้ยงไข้ "ม็อบล้มรัฐบาล"
เพราะ จากที่ติดตามข่าวมา กลุ่ม 40 ส.ว. จะคิดเหมือนกับ ปชป. ตลอดเลย
หรือว่า ผมคิดไปเอง 55

[apache]

จะนิรโทษทำไมครับ คนที่ทำผิดจะอ้างว่าเป็นประชาชนตาดำๆ ถูกหลอก หรือผิดโดยสุจริต มันก็ผิด ถ้าปล่อยพวกประชาชนงี่เง่าแบบนี้ทำแบบนี้ไปเรื่อยๆ นิรโทษกันเรื่อยๆ ชาติหน้าประเทศไทยก็ไม่เจริญ สรุปคือ พ.ร.บ นิรโทษกรรม ฉบับไหนก็ไม่เอา ทำผิดก็ต้องรับผิด จบนะ 

[เลวมาก]

ทำผิดแล้วยกเลิกได้ เลิกอย่ามีกฏหมายดีไหม ต่อไปโกงกินกันสนุกสนาน ชาติฉิบหายวอดวายไม่เหลือะไรแน่