ถามเรื่อง Vote No มันคืออะไร โหวตแล้วเป็นยังไงครับ

[กิมหยง]

เห็นพันธมิตรรณรงค์โหวตโนกัน
ก็ งง งง เหมือนกัน ว่าคืออะไร

ทำไมต้องโหวตโนกัน

ใครพอจะทราบบ้างครับขอความรู้หน่อย
หรือจะร่วมอภิปรายก็ได้ครับ

สงสัยอีกอย่าง
หลังลงคะแนนแล้ว คะแนนโหวตโน จะทำอย่างไร

งง จัง นิ

[คนคิดลึก]

ไม่ได้มาตอบคำถาม แต่ระบายความในใจ "โหวตโน"เหมือนตั้งใจบอกคนที่อยากเลือกปชป.ว่าให้"โหวตโน"ซะ คนที่เลือกเสื้อแดงคงไม่โหวตโนอยู่แล้ว
จากการรณรงค์"โหวตโน"เหมือนน้ำ2แก้ว แก้วหนึ่งมีคนคอยเติมเยอะมาก อีกแก้วคนเติมน้อยกว่า แก้วแรกจะต้องมีน้ำมากกว่าแก้วหลังแน่นอน
ฉะนั้นถ้าปชป.พ่ายแพ้หวุดหวิด แสดงว่าเพราะ"โหวตโน" และถ้าบ้านเมืองวุ่นวายโดนเผาอีก คนโหวตโนต้องร่วมรับบาปที่ก่อไว้ด้วยนะ จะบอกให้

[mam16]

จัดให้ค่ะท่านกิม

การ "Vote No" ที่แสดงถึงการไม่ลงคะแนนให้แก่ผู้สมัครรายใดเลย หรือพรรคการเมืองใดเลยนั้น ผลลัพธ์ในทางการเมืองที่จะเกิดขึ้นและสมควรจะต้องนำไปพิจารณาอย่างหลีก เลี่ยงไม่ได้ก็คือ



ประการแรก เป็นการสะท้อนสิทธิของการคัดค้านของประชาชน ซึ่งหมายถึงการสะท้อนถึงหลักปรัชญาของการเลือกตั้ง อันจะมีผลต่อความชอบธรรมของระบบการเมือง พรรคการเมืองหรือนักการเมืองได้เป็นอย่างดี



ประการที่สอง ในกรณีที่เสียง "Vote No" มีจำนวนมากที่สุดหรือเป็นเสียงข้างมาก ย่อมสะท้อนถึงหลักการปกครองโดยเสียงข้างมากที่เป็นหลักการสำคัญของการเมือง การปกครองในระบอบประชาธิปไตย แม้รัฐธรรมนูญและกฎหมายเลือกตั้งจะไม่ได้รองรับในประเด็นดังกล่าวไว้ก็ตาม แต่ในหลักปรัชญาของระบอบประชาธิปไตยแล้ว รัฐบาลหรือสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่จะเกิดขึ้นจากเสียงข้างน้อยย่อมขาดความ ชอบธรรมในการปกครองโดยทันที



ประการที่สาม ในกรณีที่เสียง "Vote No" มีจำนวนน้อยจะจำนวนเท่าใดก็ตาม หลักการของระบอบประชาธิปไตย สิทธิของเสียงข้างน้อยย่อมจะต้องได้รับการพิทักษ์คุ้มครองหรือให้ความเคารพ เสียงส่วนใหญ่ย่อมต้องรับฟังเสียงข้างน้อยด้วยเช่นกัน



กล่าวโดยสรุป เสียง "Vote No" เป็นสิ่งที่มีคุณค่าต่อการเมืองการปกครองในระบอบประชาธิปไตยเป็นอย่างยิ่ง เป็นสิ่งที่จะนำไปสู่การปฏิรูปการเมืองครั้งใหม่ เพื่อแก้ไขปัญหาการเมือง "น้ำเน่า" ที่ยังหมักหมมอยู่ในระบบสังคมการเมืองไทย



และหากไม่รีบ ดำเนินการตอบสนองต่อเสียงเรียกร้องดังกล่าวนี้ การเมืองไทยจะนำบ้านเมืองเข้าสู่กลียุค และการแก้ไขปัญหาด้วยความรุนแรงอย่างหลีกเลี่ยงมิได้



    (บทความของ ดร.ธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์)

[mam16]

โดย เสนาคาม
               
       แม้นักวิชาการ และเหล่าผู้รู้ทั้งหลายจะอธิบายความกันไปไม่รู้กี่ครั้งกี่หนแล้ว ทั้งในรูปของการเขียนบทความ การให้สัมภาษณ์สื่อ รวมทั้งการพูดจาตามเวทีต่างๆ โดยยืนยันว่า "โหวตโน" นั้น มีผลทางกฎหมาย และหนึ่งคะแนนที่กาลงไปในช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน ไม่สูญเปล่าแน่ๆ เพราะเป็นการใช้สิทธิตามที่กฎหมายกำหนดเอาไว้ แต่ก็ยังไม่วายถูกนักการเมืองนำไปบิดเบือนให้ประชาชนเข้าใจผิดอยู่อีก ประมาณว่าอย่าไปกาช่องโหวตโน...เพราะจะทำให้สูญเปล่า!!
               
       
       ประการสำคัญ บางคนเป็นนักการเมืองระดับอาวุโส! ที่พอพูดไปแล้วสังคมให้ความเชื่อถือ บ้างก็เคยเป็นผู้ใหญ่ในบ้านเมือง ซึ่งพอพูดจาออกไปย่อมมีน้ำหนักทำให้ประชาชนเกิดความโน้มเอียงได้ ดังนั้นจึงขออนุญาตใช้พื้นที่ตรงนี้ อธิบายความสื่อสารในเรื่องนี้กันอีกสักครั้ง เพื่อไม่ให้นักการเมืองที่กลัวตัวเอง หรือลูกพรรคจะสอบตกเอาไปพูดจาบิดเบือนได้อีก...
               
       ทั้งหลายทั้งปวงก็เพราะคะแนนที่ท่านเหล่านั้นจะได้ ล้วนเป็นคะแนนที่อยู่ในกลุ่มโหวตโนนั่นแหละ!!
               
       
       หลายวันก่อนมีผู้อาวุโสในแวดวงตุลาการท่านหนึ่งบอกกับผมว่า สิทธิใดๆ ก็ตาม หากเป็นเรื่องที่กฎหมายกำหนดเอาไว้จะต้องได้รับการเคารพ! ผู้ใดจะมาล่วงละเมิดมิได้ และหากมีการละเมิดเกิดขึ้น ถ้าเป็นทางแพ่งก็ต้องรับผิดทางแพ่ง ถ้าเป็นอาญาก็ต้องรับผิดทางอาญา และท่านก็ยกคำพิพากษาในเรื่องนี้ให้ฟังว่า มีอยู่ในฎีกาที่ 124/2487 ที่ศาลฎีกาท่านพิพากษาในเรื่องของหลักประกันทางกฎหมายนี้เอาไว้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2487 ทั้งนี้ คำพิพากษาฎีกาที่ 124/2487 "วางหลักไว้ว่า "สิทธิ" หมายถึงประโยชน์อันบุคคลเขามีอยู่ และบุคคลอื่นมีหน้าที่ต้องเคารพ คือประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองและรับรองโดยกฎหมาย" ดังนี้ "สิทธิ" จึงหมายถึงประโยชน์ที่ได้รับรองและคุ้มครองโดยกฎหมาย ซึ่งสามารถพิจารณาได้ 4 ลักษณะ คือ     
                (1) สิทธิในตัวบุคคล
                (2) สิทธิในทรัพย์สิน
                (3) สิทธิในครอบครัว
                (4) สิทธิในทางการเมือง
               
       ยกมาให้เห็นกันชัดๆ อย่างนี้แล้ว หากมีสำนึกของความเป็นนักประชาธิปไตยอยู่ในตัวจริง! หนึ่งเสียงที่กาให้กับพรรคการเมืองใด หรือกาในช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน เพราะต้องการเห็นก้าวย่างแรกที่จะนำไปสู่การปฏิรูปการเมือง ก็โปรดได้เคารพการตัดสินใจของประชาชนด้วยเถอะครับ!
       
       เช่นเดียวกับในมาตรา 88 และมาตรา 89 ในกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว. ที่มีบางท่านออกมาโต้แย้งว่า เป็นคนละเรื่องกัน...พูดง่ายๆ ก็คือ มาตรา 88 กำหนดไว้เฉพาะในกรณีที่มีผู้สมัครคนเดียว ส่วนมาตรา 89 เป็นเรื่องของผู้สมัครหลายคนนั้น
               
       
       วันก่อนที่หอประชุมเล็ก มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ น.ต.ประสงค์ สุ่นศิริ ซึ่งเป็นทั้งประธานยกร่างรัฐธรรมนูญปี พ.ศ. 2550 และประธานยกร่างกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว.ด้วย ท่านก็ยืนยันชัดเจนไปแล้วว่า เจตนารมณ์ของกฎหมายเป็นอย่างนั้นจริงๆ นั่นคือ ไม่ว่าจะมีผู้สมัครเพียงคนเดียว หรือหลายคนก็ตาม ผู้ที่จะได้รับการประกาศรายชื่อให้เป็นผู้ได้รับเลือกตั้ง จะต้องผ่านหลักเกณฑ์ทั้ง 3 ข้อ ในมาตรา 88 และมาตรา 89 กล่าวคือ 1.ต้องได้คะแนนสูงสุด 2.ต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตนั้นและ 3.ต้องมากกว่าคะแนนโหวตโน หรือผู้ที่กาในช่องไม่ประสงค์ลงคะแนนด้วย
               
       ดังนั้น สิ่งที่กลุ่มผู้ชุมนุมพันธมิตรฯ และป้ายรณรงค์ของพรรคเพื่อฟ้าดิน สื่อออกไปว่า "โหวตโนให้ได้ 26 เขต หยุดระบอบทักษิณคืนชีพ" จึงเป็นการสื่อได้ตรงความหมาย เพราะหากรับรอง ส.ส.เข้าสภาได้ไม่ครบตามที่กฎหมายกำหนด ก็เปิดสภาฟื้นระบอบทักษิณไม่ได้! นี่แหละครับ...อานิสงส์ของโหวตโน!!
       
       
       ย้ำว่า... "โหวตโน" มีผลทางกฎหมาย ไม่สูญเปล่า ได้ทั้งปฏิรูปการเมือง และหยุดระบอบทักษิณคืนชีพครับ

[กิมหยง]

อ่านแล้ว งง จัง

เอาแบบบ้าน ๆ ได้หรือเปล่าครับท่าน

คะแนนโหวตโน เอาไปทำอะไรครับ

แล้วควรใช้โหวตโน หรือโนโหวต ดีละครับ

[หลากำนัน]

เอาง่ายๆครับ....

No Vote ....คุณจะเสียสิทธิ ทางการเมือง

Vote No ....ไม่เสียสิทธิ เพราะคุณได้ใช้สิทธิแล้ว แต่เราไม่ชอบใครเลย

ถ้าผลโหวดโนน้อย....เราเป็นประชาธิปไตย ต้องยอมรับรัฐบาลที่มาจากเสียงส่วนมากอยู่แล้ว

ถ้าผลโหวดโนมากหรือเกินครึ่ง(จะเป็นไปได้หรอ)....มีผลแน่ๆรัฐบาลจะไม่ได้มาจากเสียงส่วนใหญ่ จึงไม่ยอมรับ


......................... เข้าใจอะป่าว 

[mam16]

โดยส่วนตัวไม่ได้อยู่ในกลุ่มโหวตโน..หรือ..โนโหวต
ตามความเข้าใจน่าจะเพื่อแสดงพลังของการไม่ชอบพรรคใหญ่ทั้ง2พรรค
แต่ในทางปฎิบัติคิดเหมือนท่านคนคิดลึกเลยค่ะ....คะแนนโหวตโนไม่น่าจะนำมาใช้คัดค้านใดๆได้
หากมีพรรคใดพรรคหนึ่งได้เสียงข้างมาก...

[hcc]

อริสโตเติ้ล กล่าวไว้ว่า  ส.อ่านหลังสือหมวด ประชาชนส่วนใหญ่ การปกครองที่ดีที่สุดจนถึงน้อยที่สุด เรียกว่า มัชฌิมชนาธิปไตย    และ     การปกครองที่เลวจนถึงเลวที่สุดเรียกว่า ประชาธิปไตย   

[โหวตเบอร์5]

การโหวตโน มันมีนัยยะ ทางการเมือง
ถ้าเสียงส่วนใหญ่โหวตโน  แสดงว่า เราต้องเปลี่ยนแปลงระบบการปกครอง เพราะระบบที่เราใช้อยู่ตอนนี้ประชาชนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย
อีกอย่างคือ เป็นการเช็คเสียงของกลุ่มพันธมิตร ว่า กลุ่มพันธมิตรเมื่อแยกกับประชาธิปัตย์แล้วจะมีเสียงเหลืออยู่เท่าไร
เพราะที่ผ่านมา กองเชียร์ของพรรคประชาธิปัตย์จะเข้าร่วมกับกลุ่มพันธมิตร จึงไม่ทราบว่าพันธมิตรแท้มีอยู่เท่าไร เพื่อจะได้วางแผนในอนาคตต่อไป

แต่เท่าที่ฟังมา มีการประชาสัมพันธ์ แต่ให้โหวตโน เพื่อสั่งสอนนักการเมือง  ไม่มีการบอกแนวทางว่าโหวตแล้วจะได้อะไรหรือโหวตโนแล้ว  บ้านเมืองจะไปในทิศทางใด คนส่วนใหญ่ก็เลยไม่เข้าใจ
ส่วนที่ว่าสั่งสอนนักการเมือง คงสั่งสอนได้แค่ประชาธิปัตย์ เพราะพรรคอื่นๆเขาดีใจที่กลุ่มพันธมิตรรณรงค์ในโหวตโน

[เดินผ่านมา]

เห็นด้วยกับความเห็นข้างบนครับ โหวตโนงวดนี้แดงได้ประโยชน์เต็มๆครับ 

[trairat]

โดย เสนาคาม
               
       แม้นักวิชาการ และเหล่าผู้รู้ทั้งหลายจะอธิบายความกันไปไม่รู้กี่ครั้งกี่หนแล้ว ทั้งในรูปของการเขียนบทความ การให้สัมภาษณ์สื่อ รวมทั้งการพูดจาตามเวทีต่างๆ โดยยืนยันว่า "โหวตโน" นั้น มีผลทางกฎหมาย และหนึ่งคะแนนที่กาลงไปในช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน ไม่สูญเปล่าแน่ๆ เพราะเป็นการใช้สิทธิตามที่กฎหมายกำหนดเอาไว้ แต่ก็ยังไม่วายถูกนักการเมืองนำไปบิดเบือนให้ประชาชนเข้าใจผิดอยู่อีก ประมาณว่าอย่าไปกาช่องโหวตโน...เพราะจะทำให้สูญเปล่า!!
               
       
       ประการสำคัญ บางคนเป็นนักการเมืองระดับอาวุโส! ที่พอพูดไปแล้วสังคมให้ความเชื่อถือ บ้างก็เคยเป็นผู้ใหญ่ในบ้านเมือง ซึ่งพอพูดจาออกไปย่อมมีน้ำหนักทำให้ประชาชนเกิดความโน้มเอียงได้ ดังนั้นจึงขออนุญาตใช้พื้นที่ตรงนี้ อธิบายความสื่อสารในเรื่องนี้กันอีกสักครั้ง เพื่อไม่ให้นักการเมืองที่กลัวตัวเอง หรือลูกพรรคจะสอบตกเอาไปพูดจาบิดเบือนได้อีก...
               
       ทั้งหลายทั้งปวงก็เพราะคะแนนที่ท่านเหล่านั้นจะได้ ล้วนเป็นคะแนนที่อยู่ในกลุ่มโหวตโนนั่นแหละ!!
               
       
       หลายวันก่อนมีผู้อาวุโสในแวดวงตุลาการท่านหนึ่งบอกกับผมว่า สิทธิใดๆ ก็ตาม หากเป็นเรื่องที่กฎหมายกำหนดเอาไว้จะต้องได้รับการเคารพ! ผู้ใดจะมาล่วงละเมิดมิได้ และหากมีการละเมิดเกิดขึ้น ถ้าเป็นทางแพ่งก็ต้องรับผิดทางแพ่ง ถ้าเป็นอาญาก็ต้องรับผิดทางอาญา และท่านก็ยกคำพิพากษาในเรื่องนี้ให้ฟังว่า มีอยู่ในฎีกาที่ 124/2487 ที่ศาลฎีกาท่านพิพากษาในเรื่องของหลักประกันทางกฎหมายนี้เอาไว้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2487 ทั้งนี้ คำพิพากษาฎีกาที่ 124/2487 "วางหลักไว้ว่า "สิทธิ" หมายถึงประโยชน์อันบุคคลเขามีอยู่ และบุคคลอื่นมีหน้าที่ต้องเคารพ คือประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองและรับรองโดยกฎหมาย" ดังนี้ "สิทธิ" จึงหมายถึงประโยชน์ที่ได้รับรองและคุ้มครองโดยกฎหมาย ซึ่งสามารถพิจารณาได้ 4 ลักษณะ คือ     
                (1) สิทธิในตัวบุคคล
                (2) สิทธิในทรัพย์สิน
                (3) สิทธิในครอบครัว
                (4) สิทธิในทางการเมือง
               
       ยกมาให้เห็นกันชัดๆ อย่างนี้แล้ว หากมีสำนึกของความเป็นนักประชาธิปไตยอยู่ในตัวจริง! หนึ่งเสียงที่กาให้กับพรรคการเมืองใด หรือกาในช่องไม่ประสงค์ลงคะแนน เพราะต้องการเห็นก้าวย่างแรกที่จะนำไปสู่การปฏิรูปการเมือง ก็โปรดได้เคารพการตัดสินใจของประชาชนด้วยเถอะครับ!
       
       เช่นเดียวกับในมาตรา 88 และมาตรา 89 ในกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว. ที่มีบางท่านออกมาโต้แย้งว่า เป็นคนละเรื่องกัน...พูดง่ายๆ ก็คือ มาตรา 88 กำหนดไว้เฉพาะในกรณีที่มีผู้สมัครคนเดียว ส่วนมาตรา 89 เป็นเรื่องของผู้สมัครหลายคนนั้น
               
       
       วันก่อนที่หอประชุมเล็ก มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ น.ต.ประสงค์ สุ่นศิริ ซึ่งเป็นทั้งประธานยกร่างรัฐธรรมนูญปี พ.ศ. 2550 และประธานยกร่างกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว.ด้วย ท่านก็ยืนยันชัดเจนไปแล้วว่า เจตนารมณ์ของกฎหมายเป็นอย่างนั้นจริงๆ นั่นคือ ไม่ว่าจะมีผู้สมัครเพียงคนเดียว หรือหลายคนก็ตาม ผู้ที่จะได้รับการประกาศรายชื่อให้เป็นผู้ได้รับเลือกตั้ง จะต้องผ่านหลักเกณฑ์ทั้ง 3 ข้อ ในมาตรา 88 และมาตรา 89 กล่าวคือ 1.ต้องได้คะแนนสูงสุด 2.ต้องไม่น้อยกว่าร้อยละ 20 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตนั้นและ 3.ต้องมากกว่าคะแนนโหวตโน หรือผู้ที่กาในช่องไม่ประสงค์ลงคะแนนด้วย
               
       ดังนั้น สิ่งที่กลุ่มผู้ชุมนุมพันธมิตรฯ และป้ายรณรงค์ของพรรคเพื่อฟ้าดิน สื่อออกไปว่า "โหวตโนให้ได้ 26 เขต หยุดระบอบทักษิณคืนชีพ" จึงเป็นการสื่อได้ตรงความหมาย เพราะหากรับรอง ส.ส.เข้าสภาได้ไม่ครบตามที่กฎหมายกำหนด ก็เปิดสภาฟื้นระบอบทักษิณไม่ได้! นี่แหละครับ...อานิสงส์ของโหวตโน!!
       
       
       ย้ำว่า... "โหวตโน" มีผลทางกฎหมาย ไม่สูญเปล่า ได้ทั้งปฏิรูปการเมือง และหยุดระบอบทักษิณคืนชีพครับ

อยากรู้ว่าหยุดระบบทักษิณ ยังงัยครับ รีบ ตอบหน่อย พรุ่งนี้ จะเลือกตั้งแล้วครับ

[ผู้เฒ่าเต่า]

การโหวตโน มันมีนัยยะ ทางการเมือง
ถ้าเสียงส่วนใหญ่โหวตโน  แสดงว่า เราต้องเปลี่ยนแปลงระบบการปกครอง เพราะระบบที่เราใช้อยู่ตอนนี้ประชาชนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย
อีกอย่างคือ เป็นการเช็คเสียงของกลุ่มพันธมิตร ว่า กลุ่มพันธมิตรเมื่อแยกกับประชาธิปัตย์แล้วจะมีเสียงเหลืออยู่เท่าไร
เพราะที่ผ่านมา กองเชียร์ของพรรคประชาธิปัตย์จะเข้าร่วมกับกลุ่มพันธมิตร จึงไม่ทราบว่าพันธมิตรแท้มีอยู่เท่าไร เพื่อจะได้วางแผนในอนาคตต่อไป

แต่เท่าที่ฟังมา มีการประชาสัมพันธ์ แต่ให้โหวตโน เพื่อสั่งสอนนักการเมือง  ไม่มีการบอกแนวทางว่าโหวตแล้วจะได้อะไรหรือโหวตโนแล้ว  บ้านเมืองจะไปในทิศทางใด คนส่วนใหญ่ก็เลยไม่เข้าใจ
ส่วนที่ว่าสั่งสอนนักการเมือง คงสั่งสอนได้แค่ประชาธิปัตย์ เพราะพรรคอื่นๆเขาดีใจที่กลุ่มพันธมิตรรณรงค์ในโหวตโน

ชอบความคิดของท่านนี้จัง มันเหมือนยิงนัดเดียวได้นกสองตัวเลย และยิ่งประโยคนี้นะ

อีกอย่างคือ เป็นการเช็คเสียงของกลุ่มพันธมิตร ว่า กลุ่มพันธมิตรเมื่อแยกกับประชาธิปัตย์แล้วจะมีเสียงเหลืออยู่เท่าไร
เพราะ ที่ผ่านมา กองเชียร์ของพรรคประชาธิปัตย์จะเข้าร่วมกับกลุ่มพันธมิตร จึงไม่ทราบว่าพันธมิตรแท้มีอยู่เท่าไร เพื่อจะได้วางแผนในอนาคตต่อไป

เชาคิดอะไรกันอยู่ ดูแล้วอนาคตข้างหน้ามันคงจะไม่เรียบง่ายเป็นแน่

[Probass]

ถ้าสั่งสอนนักการเมืองแล้ว   พวกนั้นไม่สำนึก ก็เลือกตั้งใหม่

ถ้านักการเมืองทำบื้อ ไม่รู้ไม่ชี้  ต่อให้โหวตโนไปกี่รอบก็เลือกตั้งใหม่

แล้วทางออกมันอยู่ตรงไหนหรอครับ  ถ้าไม่จบที่สองขั้วนั้นได้บริหาร

[คนหาดใหญ่ๆ]

เราว่าน่ะ การโหวตโน ท่านอยากได้ฝ่ายเสื้อแดงเปงนายกใช่ป่ะ เพราะยังงัยเสื้อแดงเขาก้อยังเหนี่ยวแน่น จิงๆแล้วเราว่าทุกคนรู้อยู่แก่ใจว่าพรรคการเมืองใหญ่ ทั้งสองพรรคนี้ว่าพรรคไหนมีความเลว มีความดีมากน้อยกว่ากัน เด็กๆยังอธิบายได้เลยว่าเปงงัยเลวเปงงัย (ยังไงๆประเทศไทยก้อต้องมีนายกฯคิดเองเถอะค่ะว่าต้องการยังงัย)

[กิมหยง]

แล้ว เขาจะทำยังไงกับคะแนนโนโหวต

เห็นพยายามจะหาข้อมูลมาประชาสัมพันธ์ว่า
คะแนนโนโหวตไม่สูญเปล่าครับ

ชวนให้คิดมากมาย

เช่นเลือกหัวหน้าห้อง
มีนักเรียนทั้งหมด 60 คน

25 คนเลือก นายแดง
20 คนเลือก น้ำเงิน
15 คนเลือก ไม่เลือกใคร

สรุป ใครจะได้เป็นหัวหน้าห้อง  ไม่ใช่นายแดงหรอกหรือ
หรือ ไม่เลือกใครจะออกมาโวยวายอีก

แล้วไม่เลือกใคร แปลได้อีกความหมายว่า "เอาใครก็ได้ มิใช่หรือ"

[กิมหยง]

ลองอีกข้อ

สมมุติ ที่เขามั่นใจนักมั่นใจหนา

สมมุติ ห้อง 2
มีนักเรียน 60 คนเท่ากัน

25 คน เลือก ไม่เลือกใคร
20 คนเลือก นายแดง
15 คนเลือก นายน้ำเงิน

ตกลงห้องนี้ ไม่มีหัวหน้าห้องหรอครับ
หรือว่า ได้นายแดงเป็นหัวหน้าห้องละครับ พี่น้อง

จะอ้างว่า คนส่วนใหญ่ไม่เลือกใคร "โหวตโน"
จะต้องนำปัญหาไปให้ครูใหญ่จัดการงั้นเหรอ

ก็ จงใจว่าไม่เลือกใคร ก็เท่ากับยอมรับว่า "ยังไงก็ได้" หรือเปล่าละครับ
ไม่ว่าใครเป็นได้ทั้งนั้น ไม่เลือกใคร เป็นกลาง

หรือว่า พอนายแดง เป็นหัวหน้าห้อง
จะมาประท้วงเหรอครับ

[Probass]

เมื่อก่อนไม่มีช่องนี้ บางคนเลยไม่ออกไป บางคนก็กามั่วๆตามคนอื่นกัน
ช่องโหวตโน ทำมาเพื่อรองรับผู้ใช้สิทธิ ที่ออกไปใช้สิทธิ แต่ไม่อยากเลือกใคร

ถ้าคะแนนช่องนี้ ไม่ใช่คะแนนสูงสุดคิดว่า ประชาชน ก็คงรับรู้แล้วก็ผ่าน ลืมไปในที่สุด

แต่ถ้าคะแนนนี้ ได้สูงสุด มันก็มีต่อ

ถ้า ทุกเขต ในสงขลา โหวตโนได้คะแนนสูงสุด จังหวัดนี้ก็คงไม่มี ส.ส. เลยหรือ....

หรือว่า เลือกตั้งใหม่ เปลี่ยนตัว แล้วก็ไปกาบัตรอีกรอบ..... เปลืองงบประมาณ

ถ้า ทุกเขต ในสงขลา โหวตโนได้คะแนนสูงสุด อีกครั้ง เลือกตั้งใหม่อีก.... เสียเวลา + นานไปคนก็เบื่อ


แล้วทางออกมันอยู่ตรงไหน.....

[โหวตเบอร์5]

คะแนนโหวตโน เป็นการแสดงพลังของประชาชน ไม่ได้มุ่งหวังจะให้มีผลในสภา
เพราะพันธมิตรไม่ต้องการเล่นการเมืองในสภาอยู่แล้ว ใครจะเป็นรัฐบาล เวลาทำอะไรไม่ถูกใจจะได้
คัดค้านได้เต็มที่ งานพันธมิตรคือการประท้วงนอกสภา
ทุกเสียงมีความหมาย แต่ใครจะเอาใช้ประโยชน์อย่างไรเท่านั้นเอง

ส่วนสโลแกนสั่งสอนนักการเมือง คงเป็น สั่งสอนนักการเมืองพรรคประชาธิปัตย์ ที่ไม่ทำตามความต้องการของกลุ่มพันธมิตร

[wachi29]

นั่นแหละ ผมก็งง ไอพวกที่รณรงค์ ก็ไม่เห็นอธิบายที่มันชัดเจน ผมว่าความคิดท่านกิมฯ ข้อ 2 น่ะ ตรงกับความคิดผมตอนนี้มาก แล้วเราจะได้อะไร เพราะเท่าที่ทราบมาคือ อาจจะต้องเลือกตั้งใหม่ แล้วต้องเลือกตั้งอีกเท่าไหร่ งบอีกเท่าไหร่ คือมันพูดแต่ปรัชญา แต่มองไม่เห็นรูปธรรม แล้วชาวบ้านเค้าจะรู้เรื่องเหรอ

[ถนนแปลกแยก]

จะบ้าเหรอ อธิบายก็ไม่ชัดเจน แล้วยังจะชวนใครๆเขาให้ โหวตโนกันอีก ประเทศชาติจะเป็นไงเนี้ย

[คนบ้านๆ]

ไอ้พวกนักการเมือง และไอ้พวกได้ผลประโยชน์ มันเอาประเทศไทยเป็นเครื่องต่อรอง แต่ปากก้อบอกว่ารักประเทศไทย รักพระเจ้าอยู่หัว ทำแบบนี้หรือที่เรียกว่ารัก

[ผู้เฒ่าเต่า]

      เรื่องของโหวตโน ถ้าจำไม่ผิดเคยได้ฟังจากการสัมภาษณ์นักวิชาการทางทีวีได้ใจความว่า
ถ้าโหวตโนมีมากก็จะต้องมีการเลือกตั้งใหม่ครับ เหมือนกับของ ข้อ 2 ของท่านกิมประมาณนั้น.

      เลือกตั้งครั้งนี้ส่วนตัวผมตัดสินใจยากถึงยากมากเลย ไม่เคยมีการเลือกตั้งครั้งไหนที่จะคิด
มากขนาดนี้ เพราะถ้าเลือกผิดมีผลมากมายตามมา ไม่เหมือนเมื่อก่อนอย่างมากก็แค่ย่ำอยู่กับที่
แต่ครั้งนี้ถ้าผิดพลาดไป กลัวว่าบ้านเมืองจะลุกเป็นไฟอีก จะเอาคนนี้แต่ก็ชอบพวกนั้นแต่ใจก็
อยากจะลองเอาอีกคนเข้ามาแต่ดูแล้วก็ยังไม่แน่ใจ บอกตรง ๆ ว่าเลือกไม่ถูกจริง ๆ จะโหวตโน
ก็เสียดาย ปวดหัวปวดเฮท ปวด ๆ  ๆ ๆ ๆ เอาไงดีกะชีวิตนี้ดีเน้อ....กับนักการเมืองบ้านเราหา
คนดีไม่ได้เลย เบื่อจริง แต่ก็ต้องไปใช้สิทธิ์แน่นอน.................