ข่าว:

ทดลองใช้งานบอร์ดตะลุง ที่อยู่ในขั้นตอนการกู้คืนข้อมูล เบื้องต้นมีแต่กระทู้ (ข้อความ) กำลังกู้รูปภาพ ไฟล์แนบต่าง ๆ คาดว่าจะทยอยสมบูรณ์ภายในไม่ช้า

Main Menu

กินรังนก 34 ขวด=3800บาท มีคุณค่าทางอาหารเท่ากับนม 1 กล่อง =10บาท..

เริ่มโดย wachi29, 09:51 น. 04 ม.ค 54

wachi29

ผมได้รับฟอร์เวิร์ดเมล์ฉบับนี้ และก็เคยได้ยินมาบ้าง เลยอยากแบ่งปันสำหรับคนที่ยังไม่เคยอ่าน อยากจะทราบข้อเท็จจริงว่ามันเป็นอย่างไร ใครพอจะมีข้อมูลที่ชัดเจนไหมครับ และในบทความนี้ผมได้ตัดบางประโยคออกเพราะบางส่วนน่ะครับ

....ความจริง.....
ส่วนประกอบของรังนก ซึ่งทำการวิเคราะห์โดยสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีแห่ง ประเทศไทยพบว่า ประกอบด้วย น้ำ 5.11% โปรตีน 60.9% แคลเซียม 0.58% โปแตสเซียม 0.03% สำหรับรังนกสำเร็จรูปพร้อมบริโภคที่มีจำหน่ายในท้องตลาด ซึ่งประกอบไปด้วยรังนก 1% น้ำตาลกรวด 12% นั้น เมื่อสถาบันวิจัยโภชนาการ มหาวิทยาลัยมหิดล ถ้ามองในแง่โภชนาการแล้ว ผลจากการวิเคราะห์สารอาหารของรังนกสำเร็จรูปทั้ง 2 ขนาดที่มีขายในท้องตลาด จะเห็นว่าพลังงานที่ได้จากรังนกสำเร็จรูปนี้ได้จากน้ำตาลทรายกรวดที่เติมลงไป และมีปริมาณน้อยกว่าไข่ไก่ 1 ฟอง หรือประมาณ 1 ใน 3 ของนม 1 กล่อง ในแง่ของโปตีน ถ้าต้องการให้ได้โปรตีนเท่ากับไข่ไก่ 1 ฟอง ต้องกินรังนกถึง
26 ขวด (2,900 บาท) หรือถ้าจะให้ได้เท่ากับนม 1 กล่อง ต้องกินรังนกถึง 34 ขวด ( 3,800 บาท) หรืออีกนัยหนึ่งมีโปรตีนในรังนกสำเร็จรูป 1 ขวด (70-75 มล.) เท่ากับนมสดปประมาณ 1/2 ช้อนโต๊ะ ในถั่วลิสง 2 เมล็ด หรือน้อยกว่า 1/4 ฟอง ของไข่นกกระทา
........................... ....

แพงเว่อร์มาก ก็แค่...น้ำลายนกผสมน้ำตาล... กินรังนก..ทั้งกระเช้า...ยังไม่เท่าไข่ฟองเดียว!!?? เวรกรรม..!!!
บวกลบ 3800-5 เหลือเงิน = 3795บาท คิดสักนิด ซื้อมากินเอง คุ้มไหม ซื้อให้ใคร คนรับได้อะไร แล้วใ:-).!!!??

ของฟรีไม่มีในโลก ของแพงก็ไม่ได้ดีเสมอไป อย่าติดกับดักมายา ความโก้หรู ความเชื่อ..กินแล้วดี..ที่เขาโฆษณาให้ดู

คนซื้อบาป กินก็ไม่ได้ประโยชน์ เปลืองเงินโดยใช่เหตุ แต่คนขายรวย..!!

อย่างว่า..ของกิน..ของ..คนมีเงิน.. คนจนอย่างเราจะมาโวยวายทำไม!!??

ก็อิชั้น สงสารนกนี่ค ่ะ มีคนมา..พังบ้านคุณ.. คุณโกรธไหมล่ะ น้องนกเขา..สำรอกน้ำลาย..มาสร้างนะ ไม่ได้เทปูน..!!
แงะรื้อบ้านเขามามาผสมน้ำตาลเอามาขายแพงๆ ทำนาบนรังนก..ภูมิใจไหมค่ะ..คุณพี่!!??

เห็นด้วย

แต่เดี๋ยวนี้ในเมืองหาดใหญ่นิยมเอาตึกมาทำที่อยู่นกนางแอ่นกันเยอะมาก เห็นว่าโลเหยียบแสน

ขุนศึก



เคยอ่านมาเหมือนกันครับ แต่พอไปถามจากนักบริโภครังนกก็จะได้คำตอบว่า ในรังนกยังมีสารอาหารและวิตามินอื่นๆอยู่อีกที่ไม่ได้ระบุในตารางข้างต้น ส่วนจะจริงเท็จประการใดอันนี้ไม่ทราบจริงๆครับ 

ขุนศึก



ไปหามาเพิ่มให้ครับ ตามที่นักนักบริโภครังนก อ้างในเรื่องสารอาหารอื่นๆที่ไม่มีในตารางข้างต้น ผมเลยไปลองค้นๆหาปรากฎว่ามีจริงครับ ว่าแต่สารหนูนี่มันกินได้หรือครับ ส-โห


เชื่อครึ่งเดียว

เชื่อครับว่ามันต้องมีประโยชน์เพราะคนจีนกินมานับพันปี แต่ไม่เชื่อว่ามันจะวิเศษกว่าอาหารอื่นๆจนเกินเหตุ เปรียบเทียบง่ายๆ ให้คนวัยเดียวกันน้ำหนักเท่ากันอดข้าวอดน้ำมา24ชม.เต็มๆ วันต่อมาคนที่1กินข้าว1จานน้ำ1แก้วรวมเงิน50บาท และอีกคนกินรังนกตามมูลค่าเงิน50บาท แล้วให้ทั้ง2คนนี้ไปวิ่งรอบสนามกลาง5รอบ
คนไหนจะวิ่งได้ครบ5รอบก่อน?

Hoowaw

 ส-โห โอ้โห้ แล้วพวกซุบไก่สกัด มีข้อมูลไหมครับ  ส.อืม สงสารนกกับคนที่กินจัง ส.หัว
ขอบคุณ ทานขุนศึกด้วยครับ ส.ยกน้ิวให้ ส.ยกน้ิวให้

ขุนศึก

อ้างจาก: นากา เมื่อ 22:42 น.  06 ม.ค 54
ส-โห โอ้โห้ แล้วพวกซุบไก่สกัด มีข้อมูลไหมครับ  ส.อืม สงสารนกกับคนที่กินจัง ส.หัว
ขอบคุณ ทานขุนศึกด้วยครับ ส.ยกน้ิวให้ ส.ยกน้ิวให้

ด้วยความยินดีครับ ท่าน นากา



ขุนศึก

เท่าที่ดูข้อมูลคร่าวๆระหว่างสารอาหารตามตารางนี้ ซุปไก่สกัดกับนมสด เหมือนจะใกล้เคียงกัน จะแตกต่างกว่าตรงที่ราคา ส่วนการนำไปบริโภคนั้นอยากให้ทุกท่านแยกในสาระของวัตถุประสงค์ ซุปไก่หรือรังนก ตามที่เค้าทำออกมาจำหน่ายจะระบุว่าเป็นอาหารเสริม ดังนั้นย่อมชัดเจนว่ามันไม่ใช่อาหารหลัก เมื่อดูตามตารางรวมทั้งทำความเข้าใจกับวัตถุประสงค์ของการบริโภคแล้วจึงทำให้เข้าใจได้ว่า

หากท่านทานอาหารครบสามมื้อและได้รับสารอาหารต่างๆครบถ้วนต่อวันแล้ว แต่ท่านยังต้องการสารอาหารบางประเภทเพิ่มเติมไม่ว่าจะเป็นเพราะปัจจัยต่างๆเช่นนอนดึกกว่าปกติ  ดูเหมือนว่าอาหารเสริมประเภทนี้อาจเหมาะสมกว่าที่จะทานนมและไข่เพราะทั้งนมและไข่นอกจากจะย่อยยากกว่าแล้ว ในนมและไข่ยังมีไขมันและน้ำตาลมาเป็นองค์ประกอบอีกด้วย สารอาหารประเภทนี้ในบางเหตุผลอาจเกินความจำเป็นสำหรับคนที่ต้องการสารอาหารเสริมก่อนนอน

แต่สำหรับในกรณีผู้ป่วยหรือผุ้ที่ต้องฟื้นฟูสุขภาพ หากเทียบระหว่างสารอาหารที่มีแล้วคงปฎิเสธไม่ได้ว่าทั้งนมและไข่ยอมดีกว่าแน่นอน

ดังนั้นหากท่านผู้บริโภคเข้าใจในเรื่องวัตถุประสงค์ของการบริโภคแล้ว น้อยที่สุดท่านก็จะสามารถตอบคำถามเรื่องนี้ได้ด้วยตัวท่านเองครับ

มีเงินก็ไม่กิน

รังนก-หูฉลาม-หมูหัน ผมเคยคอมเม้นต์ไว้ว่าเป็นอาหาร"บาป"
1.รังนก กว่ามันจะขากน้ำลายออกมาสร้างเป็นรังได้1รังต้องใช้เวลาหลายเดือน นกบางตัวขากน้ำลายออกมาเป็นเลือดสดๆ เพียงเพื่อต้องการจะให้ลูกน้อยของมันได้อาศัยในวันข้างหน้า ไม่ทันได้วางไข่มนุษย์อุบาทว์ก็ไปแซะเอามาdakเพราะหลงคารมคนสติฟั่นเฟือนว่าเป็นยาโป๊วอย่างดี บางรังมีลูกนกเพิ่งฟักเป็นตัวก็ถูกแซะรังร่วงลงมา รังขายได้ราคาดี ลูกนก...ตายคาที่
2.หูฉลาม ไม่ต้องบรรยายมาก รู้ๆกันว่าต้องฆ่าฉลามเป็นๆ ตัดครีบได้ตัวละ2-3ครีบที่เหลือทิ้งทะเล
3.หมูหัน ต้องเอาลูกหมูอายุไม่เกิน2เดือนมาฆ่าให้ตาย แล้วเอาไปย่างให้หนังกรุบกรอบ กินแต่หนังเนื้อไม่นิยมกิน
ที่จริงยังมีอาหารพิศดารอีกเพียบ เฉพาะ3อย่างนี้ก็ล้วนเป็นอาหาร"ระยำ"ทั้งน้านนนนน