กิมหยง - ตะลุงเว็บบอร์ด

แต่ก็เคารพการตัดสินของศาลคร๊าบกะป๋ม ?..

อืมมม... พัก หลัง ๆ เห็นกระทู้ท่านฟานดี้ ในบอร์ดการเมืองบ่อยขึ้น...นะ  น่าสนใจครับประเด็นนี้

ดคีนี้ ....ถ้าจะวิจารณ์ก็คงต้องวิจารณ์ในลักษณะ "โดยธรรม" ครับ 


ผมคิดว่าคดีนี้.... การที่ศาลท่านยกฟ้องนั้น ภาษากฎหมายถือว่าเป็น  ชนะทางเทคนิค ครับ...

ชนะทางเทคนิค ถ้าอธิบายเปรียบเทียบแบบชาวบ้านก็ตัวอย่างเช่น พวกคดีบัตรเครดิต

   ตัวอย่างอายุความพวกบัตรเครดิตมีอายุความสองปี.... บางทีมันเลยอายุความ ทางธนาคารก็ฟ้องไป (เผื่อคู่ความไม่สู้) แต่ถ้าเป็นลูกความที่สู้ ก็สู้ว่า อายุความขาดอายุ.....สุดท้ายศาลท่านก็ตัดสินให้ "แพ้น๊อค" เพราะฟ้องคดีที่ขาดอายุความ

ในคดีนี้ก็เช่นเดียวกัน... แม้นศาลชั้นต้น..ศาลอุทธรณ์ จะคำพิพากษาให้ "ผิด" แต่ ต้องถือเป็น ความเก่งกาจของทีมกฎหมายที่สู้ในเรื่องข้อกฎหมาย มากกว่า ข้อเท็จจริง

การสู้ในข้อกฎหมาย โดยยกเอาเรื่องว่า  โจทก์ (ถาวร เสนเนียม) ไม่ใช่ผู้เสียหาย ตาม ป.วิอาญา จึงถือเป็นเพียงข้อเดียวที่ศาลท่านวินิจฉัยตามข้อต่อสู้ของฝ่ายจำเลย

เมื่อศาลท่านวินิจฉัยว่า.... ผู้เสียหายที่มีอำนาจฟ้องรายนี้คือ "พนักงานอัยการ" และตีความว่า "โจทก์" มิใช่ผู้เสียหายโดยตรง จึงถือเป็นข้อวินิจฉัยที่น่าสนใจและท้าทายสังคมพอดี....

แต่สิ่งที่ผมคิดว่า...ไม่ได้ทำให้สังคมมองว่า ห้าคนนี้ กลายเป็นคนสะอาดไปได้ก็คือ   ในข้อเท็จจริงที่ปรากฎในคำฟ้อง เช่นพฤติกรรมในการกระทำผิดนั้น ยังคงสมบูรณ์และยังไม่มีข้อหักล้าง... ดังนั้น  คำพิพากษานี้ถือเป็น กรณี 
"ชนะเทคนิค"  แต่   "แพ้ในข้อเท็จจริง"  คนไทยก็ต้องยึดเอา "พฤติกรรมตามข้อเท็จจริง" ในศาลชั้นต้นและอุทธรณ์ มากกว่า "เทคนิค"

แต่นั่นละครับ.... ต้องถือตามท่านฟานดี้ว่า..... ถ้าเราไม่เคารพศาล  สุดท้าย ประเทศก็คงลากกันต่อไปไม่ได้  แม้นมันจะค้านสายตาก็ตาม