กิมหยง - ตะลุงเว็บบอร์ด

เพิ่งเห็นศาลรธน.กำหนดนิยามคำว่า ระบอบการเป็นปชต.โดยมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข เท่ากับ สว.เลือกตั้ง-สรรหา ครึ่งๆ



"สอนรัฐศาสตร์มาตั้งนาน เพิ่งเห็นศาลรธน.กำหนดนิยามคำว่า 'ระบอบการเป็นปชต.โดยมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข' เท่ากับ สว.เลือกตั้ง-สรรหา ครึ่งๆ" อ.สุขุม, รายการเจาะข่าวเด่น, 20 พ.ย. 56

สอนรัฐศาสตร์มาตั้งนาน
เพิ่งเห็นศาลรธน.กำหนดนิยามคำว่า
"ระบอบการเป็นปชต.โดยมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข"
เท่ากับ สว.เลือกตั้ง-สรรหา ครึ่งๆ - อ.สุขุม เจาะข่าวเด่นเย็นนี้ 20พย.56


ที่มา  https://www.facebook.com/Sand.Chayika?ref=ts&fref=ts

ถ้าวันนี้ไม่มี สว.สรรหา พวกมันกินรวบกันในสภาไปแล้ว ยังมองไม่เห็นข้อดีอีกหรือ จะเลือกทั้งหมดก็ได้ แต่ไปแก้คุณสมบัติ สว. ให้เป็นลูก เมีย ผัว กับ สส.ได้ และเป็นได้หลายสมัย แก้ทำไมแบบนี้ สว.มีหน้าที่ บัญญัติกฎหมาย ไม่ได้มาร่วมบริหารประเทศ ของเดิมก็ป้องกันการทุจริตได้ดีอยู่แล้ว กลับมาเปลี่ยนให้มันโกงง่ายขึ้น พอคนไม่เอาก็ไม่พอใจ ใช้เสียงข้างมากลากไป หน้าด้านหน้าทน เวรกรรมคนไทย

..จะเชื่ออย่างไรได้ว่า..สว.สรรหา 40 คนที่คัดเลือกโดยคน 7 คนจะเป็นคนดีจริง(ตรวจสอบไม่ได้..พวกกันหรือปล่าวก็ไม่รู้)..คิดเห็นอย่างไรก็เห็นไปแนวทางเดียวกัน..คิดต่างก็คงไม่ได้รับการสรรหา..ไม่ได้ยึดโยงกับประชาชนแล้วจะแคร์ประชาชนจริงหรือ..

ไม่ได้บอกว่า สว.สรรหาไม่ดีนะครับ
แต่ไม่เข้าใจว่า ทำไมคนแค่ 7 คน (สงสัยเป็นเทพ) มีสิทธิ์สรรหา สว.ได้เท่ากับ
สว. ที่คนไทยทั้งประเทศเลือกเข้าไป....
จะมีสรรหาก็ได้ครับ  แต่ควรมีโครงสร้าง รายละเอียดที่ดีกว่านี้.....

อ้างจาก: Puiey2521 เมื่อ 16:08 น.  21 พ.ย 56
ถ้าวันนี้ไม่มี สว.สรรหา พวกมันกินรวบกันในสภาไปแล้ว ยังมองไม่เห็นข้อดีอีกหรือ จะเลือกทั้งหมดก็ได้ แต่ไปแก้คุณสมบัติ สว. ให้เป็นลูก เมีย ผัว กับ สส.ได้ และเป็นได้หลายสมัย แก้ทำไมแบบนี้ สว.มีหน้าที่ บัญญัติกฎหมาย ไม่ได้มาร่วมบริหารประเทศ ของเดิมก็ป้องกันการทุจริตได้ดีอยู่แล้ว กลับมาเปลี่ยนให้มันโกงง่ายขึ้น พอคนไม่เอาก็ไม่พอใจ ใช้เสียงข้างมากลากไป หน้าด้านหน้าทน เวรกรรมคนไทย

แล้วถ้าเกิด สว สรรหาไม่เป็นกลางดิ้นรนซื้อตำแหน่งหรือคนสรรหาเอนเอียงหล่ะ มันก็ไม่ต่างกัน ถ้า สว สรรหาทำงานกับพรรคการเมืองใดการเมืองหนึ่ง

อ้างจาก: nonกีฬาสี เมื่อ 09:58 น.  25 พ.ย 56
แล้วถ้าเกิด สว สรรหาไม่เป็นกลางดิ้นรนซื้อตำแหน่งหรือคนสรรหาเอนเอียงหล่ะ มันก็ไม่ต่างกัน ถ้า สว สรรหาทำงานกับพรรคการเมืองใดการเมืองหนึ่ง

แล้วที่ดำรงค์ตำแหน่งปัจจุบันนี้เป็นยังไงหละครับ

เอาแค่.....  กลุ่ม 40 สว.   ใครบอกว่าเป็นกลางบ้าง
กลางอะไร.....

คำพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญ ประเด็นแก้ไขที่มา สว. ดังนี้

ประเด็นที่ 2 การแก้ไขเพิ่มเติมเนื้อหาของร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ พ.ศ....) มีลักษณะเป็นการกระทำเพื่อให้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้หรือไม่

เห็นว่ารัฐธรรมนูญ 2550 ร่างขึ้นโดยใช้รัฐธรรมนูญพ.ศ.2540 เป็นแม่แบบ โดยได้แก้ไขหลักการในเรื่องคุณสมบัติของสว.จากเดิมไว้หลายประการเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาเหมือนเช่นการใช้รัฐธรรมนูญพ.ศ.2540 กล่าวคือ บัญญัติให้มีสว.สรรหาเข้ามาเป็นองค์ประกอบร่วมกับสว.ที่มาจากการเลือกตั้งในสัดส่วนที่เท่าเทียมเพื่อให้โอกาสแก่ประชาชนทุกภาคส่วนทุกสาขาอาชีพได้มีส่วนร่วมในการทำหน้าที่ของสว.ให้เกิดประโยชน์แก่ประเทศได้อย่างรอบคอบ

ทั้งยังได้กำหนดคุณสมบัติของสว.ให้เป็นอิสระจากการเมืองและสส. เช่น ห้ามบุพการี คู่สมรส บุตรของผู้ดำรงตำแหน่งสส.หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเข้ามาเป็นสว. พร้อมกับกำหนดเวลาห้ามเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองไว้เป็นเวลา 5 ปี เป็นต้น

รัฐธรรมนูญพ.ศ.2550 กำหนดให้รัฐสภา ประกอบด้วย 2 สภา คือ สภาผู้แทนราษฎร และ วุฒิสภา ให้มีดุลยภาพต่างกัน โดยกำหนดบทบาทของสว.ให้เป็นองค์กรกลั่นกรองการทำงานของสส.และถ่วงดุลอำนาจสส.โดยให้สว.ตรวจสอบถอดถอนสส.ได้ตามมาตรา 270 ของรัฐธรรมนูญ เมื่อพิจารณาแล้วจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่ารัฐธรรมนูญมีเจตนารมณ์ให้สว.เป็นอิสระจากสส.อย่างแท้จริง จึงได้บัญญัติห้ามความสัมพันธ์เกี่ยวข้องกันดังกล่าว เพราะหากยอมให้สว.หรือสส.มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน ย่อมไม่อาจหวังได้ว่าจะมีการตรวจสอบอย่างตรงไปตรงมาอันเป็นการขัดกับหลักการดุลและคานอำนาจซึ่งกันและกัน อันเป็นหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญนี้

สำหรับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญตามคำร้องนี้เป็นการแก้กลับไปสู่จุดบกพร่องที่เคยบกพร่องแล้วในอดีต เป็นจุดบกพร่องที่ล่อแหลมเสี่ยงต่อการสูญสิ้นศรัทธาและสามัคคีธรรมของมวลหมู่มหาชนชาวไทย เป็นความพยายามนำประเทศชาติให้ถอยหลังเข้าคลอง ทำให้วุฒิสภากลับไปเป็นสภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย สูญเสียสถานะและศักยภาพแห่งการเป็นสติปัญญาให้แก่สภาผู้แทนราษฎร ทำลายสาระสำคัญของการมีสองสภา

นำพาไปสู่การผูกขาดอำนาจรัฐตัดการมีส่วนร่วมของปวงประชาหลากสาขาหลายอาชีพ เป็นการกระทบต่อการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเปิดช่องให้ผู้ร่วมกระทำการครั้งนี้ กลับมีโอกาสได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองด้วยวิธีการที่มิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ คือ รัฐธรรมนูญพ.ศ2550 ซึ่งได้รับความเห็นชอบจากการออกเสียงแสดงประชามติของมหาชนชาวไทย

นอกจากนี้การแก้ไขที่มาของสว.ให้มาจากการเลือกตั้งเพียงอย่างเดียวอันมีที่มาเหมือนกับสส.จึงย่อมเป็นเสมือนสภาเดียวกัน ไม่เกิดความแตกต่างและเป็นอิสระซึ่งกันและกันของทั้งสองสภา เป็นการทำลายลักษณะของสาระสำคัญของระบบสองสภาให้สูญสิ้นไป การแก้ไขที่มาและคุณสมบัติของสว.ให้มีความสัมพันธ์เกี่ยวข้องกับฝ่ายการเมืองหรือสส.ได้ ย่อมทำให้หลักการตรวจสอบและถ่วงดุลซึ่งกันและกันของระบบสองสภาต้องสูญเสียไปอย่างมีนัยยะสำคัญ ทำให้ฝ่ายการเมืองสามารถควบคุมอำนาจเหนือรัฐสภาได้อย่างเบ็ดเสร็จเด็ดขาดปราศจากการตรวจสอบและถ่วงดุลซึ่งกันและกัน อันเป็นการกระทบต่อการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

ส่วนที่มาของ สว. เป็นแบบนี้ครับ

สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.)

สมาชิกวุฒิสภา หรือ ส.ว. ทั้งประเทศมีจำนวน 150 คน ดำรงตำแหน่งได้คราวละ 6 ปี โดยห้ามเป็น 2 วาระติดต่อกัน
มีที่มา 2 แบบ คือ มาจากการเลือกตั้ง และการสรรหา
       
ส.ว. ที่มาจากการเลือกตั้ง
มีจำนวน 76 คน มาจากการเลือกตั้งโดยตรงของประชาชนในแต่ละจังหวัดๆ ละ 1 คน ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งลงคะแนนเลือกผู้สมัครได้เพียงหมายเลขเดียว ผู้ที่ได้รับคะแนนสูงสุดจะได้รับเลือกเป็น ส.ว. ของแต่ละจังหวัด

ส.ว. ที่มาจากการสรรหา
มีจำนวน 74 คน ซึ่งคณะกรรมการสรรหาจะดำเนินการสรรหา ส.ว. จำนวนดังกล่าวจากผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากองค์กรต่างๆ ในภาควิชาการ ภาครัฐ ภาคเอกชน ภาควิชาชีพ และภาคอื่นๆที่เป็นประโยชน์ในการปฏิบัติหน้าที่ของวุฒิสภา


ส่วนคณะกรรมการสรรหา 7 คนก็ไม่ได้เป็นเทพอะไรหรอกครับ แต่เป็นท่านเหล่านี้

องค์ประกอบของคณะกรรมการสรรหาสมาชิกวุฒิสภา ประกอบด้วย

1. ประธานศาลรัฐธรรมนูญ
2. ประธานกรรมการการเลือกตั้ง
3. ประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน
4. ประธานกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ
5. ประธานกรรมการการตรวจเงินแผ่นดิน
6. ผู้พิพากษาในศาลฏีกา ซึ่งดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฏีกาที่ที่ประชุมใหญ่ศาลฏีกามอบหมาย จำนวน 1 คน
7. ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ที่ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดมอบหมาย จำนวน 1 คน

ซึ่งบรรดาท่านเหล่านี้เป็นบุคคลที่อยู่ในตำแหน่งที่ต้องดำเนินการในตำแหน่งหน้าที่ด้วยความเที่ยงธรรม
หากการคัดเลือก สว. (โดยรัฐธรรมนูญกำหนด) จะต้องทำด้วยบุคคล เราจะหาใครที่พอจะมั่นใจได้ว่า
จะทำหน้าที่ได้อย่างซื่อตรงและเที่ยงธรรมได้มากไปกว่าบุคคลเหล่านี้