กิมหยง - ตะลุงเว็บบอร์ด

(19 ก.พ.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากกรณีที่ นายถาวร เสนเนียม แกนนำ กปปส. ได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลวินิจฉัยและมีคำสั่ง ในคดีที่นายถาวรเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ศรส. ละเมิดจากการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีความร้ายแรงในพื้นที่ กทม. และปริมณฑล พร้อมกับให้ศาลสั่งเพิกถอน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ และห้ามใช้กำลังในการสลายชุมนุม โดยขอศาลสั่งให้หยุดการฝ่าฝืนคำสั่งการคุ้มครองชั่วคราวในคดีดังกล่าวเป็นการด่วน หลังจากที่เจ้าหน้าที่ขอคืนพื้นที่แล้วมีผู้ที่ได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิตจำนวนมาก

ล่าสุด เมื่อเวลาประมาณ 16.20 น. ที่ผ่านมา ศาลแพ่ง ได้มีคำสั่งไม่เพิกถอน พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ตามที่ นายถาวร ได้ยื่นร้องต่อศาล โดยให้เหตุผลว่า พ.ร.ก.ฉุกเฉิน เป็นกฎหมายพิเศษที่ให้อำนาจฝ่ายบริหารใช้ดุลยพินิจในการแก้ไขสถานการณ์ที่มีความร้ายแรงให้เสร็จสิ้นโดยเร็ว

ทั้งนี้ ศาลแพ่ง ยังได้มีคำสั่งไม่ให้นำข้อกำหนดที่ประกาศตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉิน มาใช้กับผู้ชุมนุม พร้อมกับสั่งห้ามนายกรัฐมนตรี และ ศรส.ใช้ประกาศ ศรส.ตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินกับผู้ชุมนุม เนื่องจากเป็นการชุมนุมโดยสงบตามที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย อีกทั้งยังห้ามใช้กำลังเจ้าหน้าที่และอาวุธสลายม็อบอีกด้วย



ขอบคุณเนื้อหา sanook.com
ที่มา http://www.itplaza.co.th/update_details.php?type_id=1&news_id=33452&page=1

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KSgjR4dL3HI

จากคลิป แสดงให้เห็นถึงการตัดสินใจของตำรวจไทย  (จะ)เตะระเบิด

แล้วหลังจากศาลตัดสินแล้วอะไรเกิดขึ้นคับ เด็กตายไปแล้ว 4 ศพ บอกตรงๆศาลพวกคุณตัดสินผิดพลาดมากแล้วก็ 2 มาตรฐานสุดๆ เป็นการตัดสินที่จะเปิดทางให้ประชาชนฆ่าฟันกันเองจริงๆเลย

ผมคิดส่วนตัวเองน่ะครับ ผมว่าตัดสินแบบนี้ก็ดีเพราะ จ่ะเป็นป้องกันการสูญเสีย ถ้าหากสลายจริงผมก็ว่าผู้ชุมนุมก็ย้ายไปที่อื่นอยู่ดี ไม่เห็นว่าสองมาตรฐานตรงไหน

ทั้งศาลแพ่งและรัฐบาลต้องรับผิดชอบที่ชาวบ้านตาย
คำสั่งศาลแพ่ง 9 ข้อ ช่วยให้รัฐบาลดาวพระศุกร์
ทำอะไรไม่ใด้และไม่ต้องทำอะไร.....ชาวบ้านเลยต้องตาย...

1.ห้ามสลายการชุมนุมของผู้ชุมนุม
2.ห้ามยึดหรืออายัดสินค้า เครื่องอุปโภคบริโภค เคมีภัณฑ์ หรือวัตถุอื่นใดที่ได้ใช้หรือจะใช้สิ่งนั้น เพื่อการกระทำการหรือสนับสนุนผู้ชุมนุม
3.ห้ามตรวจค้น รื้อ ถอน หรือทำลายซึ่งอาคารสิ่งปลูกสร้าง หรือสิ่งกีดขวางของผู้ชุมนุม
4.อย่าห้ามการซื้อขาย ใช้หรือมีไว้ในครอบครองซึ่งสินค้าเวชภัณฑ์ เครื่องอุปโภคบริโภค เคมีภัณฑ์ หรือวัสดุอุปกรณ์อย่างหนึ่งอย่างใดซึ่งอาจใช้ในการชุมนุมของผู้ชุมนุม
5.อย่าห้ามการปิดการจราจร ปิดเส้นทางคมนาคม หรือทำให้ไม่อาจใช้เส้นทางคมนาคมได้ตามปกติในทุกเขตพื้นที่ของผู้ชุมนุม
6.ห้ามประกาศกำหนดพื้นที่ที่ห้ามมีการชุมนุมตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป
7.อย่าห้ามการใช้เส้นทางคมนาคมหรือการใช้ยานพาหนะ หรือกำหนดเงื่อนไขในการใช้เส้นทางคมนาคม หรือการใช้ยานพาหนะของโจทก์และประชาชนในการชุมนุม
8.อย่าห้ามผู้ชุมนุมใช้อาคาร หรือเข้าไป หรืออยู่ในสถานที่ หรือห้ามเข้าไปในพื้นที่ใดๆ
9.อย่าห้ามผู้ชุมนุมเข้าหรือออกจากพื้นที่การชุมนุม

..........

"ศาลแพ่งเมื่อปี 53 กับ ศาลแพ่งปี 57 มันคนละศาล
ปีโน้นบอกอย่าง..ปีนี้บอกอีกอย่าง..!

ในปี 2553 ได้มีประชาชนคนไทยกลุ่มหนึ่งออกมา
เรียกร้องใล่รัฐบาลและชุมนุมเรียกร้อง
ให้มีการยุบสภาฯเพื่อคืนอำนาจให้ประชาชน...
ด้วยเห็นว่ารัฐบาลอภิสิทธิ์นั้นหมดความชอบธรรม..
ขณะนั้น สส.ฝ่ายค้านคนหนึ่งได้ไปยื่นฟ้องรัฐบาลต่อศาลแพ่ง..
เพื่อให้รัฐบาลยกเลิกประกาศภาวะฉุกเฉิน..
เพราะเห็นว่าไม่สมควรแก่สถานการณ์..
แต่ศาลแพ่งก็ได้มีคำวินิจฉัยออกมาว่า...

" อำนาจประกาศพรก.ภาวะฉุกเฉินนั้น..เป็นของฝ่ายบริหาร...ศาลแพ่งจึงไม่อาจไปก้าวก่ายได้..."

แต่ในปี 2557 ได้มีประชาชนคนไทยกลุ่มหนึ่งออกมา
เรียกร้องใล่รัฐบาลและชุมนุมเรียกร้อง เพื่อขับไล่รัฐบาล
และตั้งตัวเป็นรัฐาธิปัตย์ .และได้มี สส.กลุ่มหนึ่งไปยื่นฟ้องต่อศาลแพ่ง..
โดยได้กล่าวหาว่ารัฐบาลฯว่าได้ประกาศ พรก.ภาวะฉุกเฉินแบบไม่สมควรแก่เเหตุ..
จึงขอให้ศาลสั่งยกเลิกประกาศฯดังกล่าว...

พอศาลแพ่งได้รับฟ้องแล้ว..ก็ได้ประทานเมตตามีคำวินิจฉัยว่า...
" การชุมนุมของกปปส.(ปชป.) ต้องได้รับความคุ้มครอง..และ
ได้ออกคำสั่งห้ามรัฐบาลมิให้บังคับใช้พรก.ฉฉ.ขัดขวางม็อบฯปชป.ถึง 9 ข้อ... "

เวลาห่างกันแค่ 3 ปีเศษ ๆ..
ศาลแพ่งไทย...
ได้ก้าวหน้าไปไกลได้ถึงขนาดนี้...
ศาลนะครับไม่ใช่รถโดยสาร..
จะได้กลับไปกลับมา...เวร

ศาลต่างกัน ก็จริง แต่ความเสียหายจากการชุมนุมก็ต่างนี้สิ น่าคิด

กลุ่มคนที่ชอบออกมากดดันศาล  ด่าศาล  ที่เห็นบ่อยที่สุดก็คือ เสื้อแดง   น.ป.ช. ไม่ว่าพรรค พท. จะเป็นรัฐบาลหรือฝ่ายค้าน  มีการข่มขู่ต่างๆนาๆ

การที่รัฐบาลปูใช้อำนาจต่างๆแล้วมีความสูญเสียเกิดขึ้น ถามว่า ทำไมเสื้อแดงไม่กดดันคุณปู ว่าหมดความชอบธรรมบ้างล่ะ 
เขาพวกเดียวกันไง