กิมหยง - ตะลุงเว็บบอร์ด

รบกวนผู้รู้ทั้งหลายช่วยอธิบายหน่อยค่ำว่าผู้ก่อการร้ายและผู้ก่อความไม่สงบ เหมือนหรือต่างกันอย่างไร กระผมแปลกใจเห็นข่าว 3จังหวัดชายแดนภาคใต้ มีการฆ่าอย่างโหดเหี้ยม ฆ่าทุกคนที่ขวางหน้าไม่ว่าเด็ก คนชรา พระ ครู มีการวางระเบิดแล้วยิงซ้ำ และพฤติกรรมอื่นๆอีกมากมายที่โหดเหี้ยมอำมหิตผิดมนุษย์ ผู้คนล้มตายกันเยอะมาก มีการฆ่ากันเกือบทุกวัน หรือทุกวันเลยก็ว่าได้ กระผมจึงแปลกใจลึกๆๆว่า รัฐบาลทุกยุคทุกสมัยเรียกการกระทำเช่นนี้ว่า ผู้ก่อความไม่สงบ แล้วคำว่าผู้ก่อการร้ายล่ะ ต้องมีการกระทำเช่นไรถึงจะเรียกว่าผู้ก่อการร้ายครับ ต้องโหดเหี้ยมกว่านี้เหรอแค่นี้ยังเลวไม่พอเหรอครับ การที่ไม่เรียกการกระทำเช่นนี้ว่าผู้ก่อการร้ายเพราะกลัวว่าจะเข้าทางเขาเหรอครับ ที่จะจุดให้เป็นปัญหาระดับชาติเหรอครับ แล้วชีวิตคนที่เสียไปล่ะ ชีวิตครอบครัวของคนที่เสียไปล่ะ กับคำที่พูดกันว่าตายเพราะเหตุการณ์ความไม่สงบ ตายเพราะฝีมือของผู้ก่อความไม่สงบ มันเหมาะสมกันหรือไม่ครับชีวิตคน

ผมเคยนั่งทานกาเเฟกะคนใหญ่คนโตในพื้นที่ 3 จังหวัด
ท่านเล่าให้ฟังว่า...........................................
คำว่า "ผู้ก่อการร้าย"  กับคำว่า  "ผู้ก่อความไม่สงบ"  มันก็คืออันเดียวกันนั่นเเหล่ะ
เเต่.......เด็ก-เยาวชนคนรุ่นใหม่(ที่หลงผิด) เวลาได้ยินคำว่า "ผู้ก่อการร้าย" เเล้วเกิดอาการปลื้มมากๆ 
ประมาณว่าคำว่า "ผู้ก่อการร้าย" มันเท่ห์  ได้ใจอะไรประมาณนี้เเหล่ะ
ท่านเลยอยากให้เรียกกลุ่มคนดังกล่าวว่า "ผู้ก่อความไม่สงบ" เเทน  เพื่อลดเเรงจูงใจของเด็กๆ

ปล.  ผมนั่งฟังท่านพูดเเล้วก็......ไม่มีความเห็นนะเออ 

จะใช้คำไหนก็คือพวกชาติชั่วขี้ขลาดสันดานเลว ขี้เกียจสันหลังยาว ขยะสังคม มารศาสนา ครับผม

ปัญหาหลักที่ได้ฟังข่าวมาตลอดมักจะมีอยู่ 3 ข้อ

1 เรื่องการศึกษา......  ต้องเร่งสร้างการเรียนรู้ให้มาก (พวกนี้ก็เลยยิงครู)

2 ปัญหาเศรษฐกิจ..... คนพื้นที่ประกอบอาชีพมีรายได้ต่ำ (วางระเบิดทีนี้ ไม่ต้องทำไรเลย)

3 ปัญหาศาสนา........ พวกนี้พยายามจะบิดเบือนคำสอนแบบผิด ๆ  (พยายามชูเรื่องนี้มาตลอด)

จะทำไงกันดีเพื่อแก้ปัญหา สงสารคนทางนั้นจริงๆ