กิมหยง - ตะลุงเว็บบอร์ด

ทนายเชียงใหม่ จะนำเสนอข้อเท็จจริงดังนี้การจัดการทำศพเป็นกิจการซึ่งมิอาจ เกี่ยวกับทรัพย์สินของเจ้ามรดก การจะทำให้บังเกิดผลบังคับได้ตามกฎหมายต้องแสดงเจตนาโดยทำเป็นพินัยกรรมตาม ป.พ.พ. มาตรา 1646 แต่คำสั่งเสียด้วยวาจาของผู้ตาย ที่ให้โจทก์เป็นผู้จัดการทำศพมิอาจ เข้าหลักเกณฑ์การทำพินัยกรรมด้วยวาจาตาม ป.พ.พ. มาตรา 1663 ย่อมมิอาจ บังเกิดผลบังคับได้ตามกฎหมาย เมื่อผู้มรณภาพ มิได้ทำพินัยกรรมตั้งผู้จัดการมรดก และทรัพย์สินของผู้ตาย ได้มาในระหว่างเวลาที่อยู่ในเป็นพระ ย่อมตกเป็นสมบัติของวัดจำเลยที่ 1 ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1623 ส่วนโจทก์และน้องคนอื่นของผู้ตาย  แม้เป็นทายาท โดยธรรมในลำดับที่ 3 ตามมาตรา 1629 (3) ก็มิอาจ มีสิทธิรับมรดกของผู้มรณภาพ  ย่อมไม่ อาจมอบหมายตั้งให้บุคคลใดเป็นผู้จัดการทำศพผู้ถึงแก่ความตาย  การที่จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นบุคคลผู้ได้รับทรัพย์มรดกโดยสิทธิโดยธรรมตามผลของมาตรา 1623 อันเป็นจำนวนมากที่สุด จึงเป็นผู้มีอำนาจหน้าที่จัดการทำศพเจ้ามรดก ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1649 วรรคสอง จำเลยที่ 1 จึงมิ ต้องส่งมอบศพผู้ตาย แก่โจทก์บทความจาก ทนายความเชียงใหม่