กิมหยง - ตะลุงเว็บบอร์ด

เมื่อวานเกิดแผ่นดินไหวขึ้น จนหาดใหญ่เรารับรู้ถึงแรงสั่นสะเทือน
ผู้ที่อยู่ในอาคารสูงวิ่งลงมาชั้นล่าง โรงพยาบาลเริ่มทำการอบพยบผู้ป่วยลงมาเช่นกัน
นอกจากนี้มีการเตือนภัยซึนามิ ว่าจะเกิดคลื่นสูงราว 4 เมตรได้ด้วย

ไม่ได้ติดตามข่าว ไม่ได้ดูทีวีช่วงนั้น ไม่ทราบว่าเท็จจริงประการใด

รู้สึกเดี๋ยวนี้คุณกิมหยง โพสแต่ละครั้ง ดูแปลกๆไปนะ  ใช้ภาษา/ความเห็นแปลกไป ไม่เหมือนเดิม

การออกมาเตือนอะไรที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมากนั้น
น่าจะมีวิธีการตรวจสอบให้แน่ชัดกันก่อน
ไม่ใช่พอแผ่นดินไหวในทะเล ก็ออกโรงเตือนทันทีว่าเกิดซึนามิ

เท่าที่ได้ฟังข้อมูลมานั้น มันก็มีเงื่อนไขที่จะก่อให้เกิดซึนามิขึ้นมาได้
เดี๋ยวค่อยรวบรวมข้อมูลมาให้อ่านกันนะครับ ว่ามีองค์ประกอบอย่างไรบ้าง

คำถามง่าย ๆ ก่อน

- วานนี้แผ่นดินไหวกี่ริกเตอร์ ?
- ศูนย์กลางมีความลึกเท่าไร ?

เชื่อมั๊ยว่าในแต่ละสื่อ คำตอบจะออกมาไม่เหมือนกัน

ถามว่าทำไม

เราควรปฎิรูป เอาจริงเอาจังกับเรื่องภัยพิบัติได้หรือยัง

หลายภัยพิบัติมีโอกาสเกิดขึ้นที่ปักษ์ใต้บ้านเรา โดยตรง

ไม่ว่า พายุ น้ำท่วม ควันไฟจากต่างประเทศ แผ่นดินไหว หรือซึนามิ

เรามีสิทธิที่จะเรียกร้องหรือเปล่า

เรามีสิทธิที่รับรู้ข้อมูลที่เป็นจริง เที่ยงตรงหรือเปล่า

เรามีสิทธิที่จะได้รับการเตือนภัยที่ถูกต้องหรือเปล่า

แต่ละสื่อพยายามออกข่าวด้วยตัวเอง ประมาณว่า ไม่อยากเสียฟอร์มว่ามีข้อมูลจากสื่อช่องอื่นๆ

ข้อมูลจึงคลาดเคลื่อน แทบทุกข่าวเลยครับ
เรื่องแผ่นดินไหว เมื่อวานดูข่าวช่อง...... บอก 8.6 ริกเตอร์ อีกช่องบอก 8.9 ริกเตอร์ มันยังไงกัน
เวลาคนเราตกใจหรือรีบร้อน ก็มักมีข่าวเพี๊ยนๆทั้งนั้นครับ

ทุกสื่ออยากเป็นผู้นำ

ขอให้ได้ออกข่าวก่อน ก็ถือว่าชนะแล้ว 30%
ที่เหลือค่อยว่ากัน...

..




..แล้วที่บอกว่า ตายสาม คุณเชื่อหมัย

คิดว่าอันดับแรกคือความรุนแรงของแผ่นดินไหวมันแรงซึ่งทำให้เกิด สึนามิ ได้

ตอนนั้นคงจะออกเตือนกันให้เฝ้าระวังกันก่อนแต่นั่นละ ไม่เกิน 10 ปีที่ผ่านมา

คงเห็นบทเรียนกันมาแล้วถึง 2 ครั้งของความรุนแรง ก็คงต้องคิดเอาถึงจะประกาศ

มาอย่างไรก็ต้องมีแตกตื่นแน่ พอมีการตรวจสอบหลังจากเกิดจนแน่ชัดว่าเป็นแผ่น

ดินไหวลักษณะแนวนอนไม่ใช่แนวตั้งอย่างครั้งก่อนก็เลยคิดว่าน่าจะปลอดภัยมาก

ขึ้นกระมังขอรับ  .........

ถ้าติดตามข่าวอย่างต่อเนื่อง ตอนแรก 8.9 ตอนหลังปรับลด เป็น 8.6 ครับ
ก็ดีแล้วที่ไม่เกิดซึนามิจริง หรือคุณอยากให้มันเกิดจริง
ต่างประเทศเขาก็เตือนกัน
ไม่มีใครบังคับให้คุณเชื่อข่าว  ฟังแล้วต้องวิเคราะห์ด้วย กรณีเมื่อวานอาจทำให้คนส่วนใหญ่เชื่อว่าจะเกิดซึนามิ เพราะหลายคนรับรู้ถึงความสั่นสะเทือน อาจเพราะเป็นเวลาทำงาน ประกอบกับความรุนแรง 8 กว่า ประกอบกับคำเตือน
ประกอบกับประสบการณ์เดิม หลายคนเชื่อว่าต้องหนักแน่ แต่ก็มีอีกหลายปัจจัยที่ทำให้ไม่เกิด
กรณีที่ลีการ์เดนส์ผมและหลายๆคน ที่ได้พูดคุยด้วย
ไม่เชื่อตั้งแต่รู้ว่ามีไฟใหม้ที่ลีการ์เดนส์ว่าเกิดจากแก๊สระเบิด เพราะถ้าแก๊สมันระบิดกันง่าย ๆ มันคงระเบิดให้เป็นข่าวกันทุกวัน และดูจากสภาพความเสียหายผมก็ยังไม่ปักใจเชื่อว่าจะมีคนเสียชีวิตแค่ 3 ศพ ทั้งที่ใจจริงไม่อยากให้ใครเป็นอะไร
กรณีซึนามิ ถ้าฟังข้อมูลจากนักวิชาการ เขาบอกว่าโอกาศเกิดขึ้นจริงมีแค่ 20 % จากการเตือนภัย

ตัวเราอยู่กรุงเทพ ทำงานอยู่บนตึกชั้น25แถวรัชดาก็ได้รับแรงสั่นสะเทือน ผู้จัดการสั่งให้พนักงานทุกคนกลับบ้านได้เพื่อความปลอดภัยของตัวเอง เพราะฉะนั้นเราคิดว่า แรงสั่นสะเทือนอยู่ที่8.9ก็ถือว่าแรงมากนะคะถ้าบังเอิญมาเป็นพื้นดินคงได้รับความเสียหายอย่างมาก เพราะฉะนั้นถึงแม้มันจะไม่เกิดสึนามิแต่ก็ดีสำหรับตัวเราเองไม่ใช่เหรอคะ ดีกว่าถ้าเกิดเหตุร้ายแล้วต้องมานั่งเสียใจว่าไม่มีใครเตือนนะคะ

ครับ ไม่รู้จะพูดเพื่อก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นอย่างไรดี

เพราะไม่ว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้นจริงหรือไม่
หรือแค่ข่าวลือ

บ้านเรา พี่น้องเรา คนปักษ์ใต้ได้รับผลกระทบเต็มๆ ครับ

ประเด็นนี้ เป็นอีกระเด็นที่เสียหายเป็นวงกว้างไม่น้อยไปกว่าระเบิดคาร์บอม

ผีน้อยคิวทาโร่มั้ง

ผมว่าท่านกิมฯจะเครียดไปนะครับ

เขาเตือนว่ามันมีความเสี่ยงที่จะเกิด ไม่ได้หมายความว่าเกิดแน่
เตือนเพื่อให้ทุกคนรับรู้และเตรียมตัวป้องกันตัวหากเิกิดขึ้นจริง
ดีกว่าเงียบเฉยๆใช่ไหม??

เหมือนระเบิดที่ห้างฯ เขารู้ว่ามีการเตรียมการณ์จะระเบิดหาดใหญ่
แต่ทำไม เครื่องแดง ไม่รู้ ทำไม ตายาหนัด ไม่ทราบ ไม่มีใครตื่นตัว

เอาน่า ท่านๆๆๆๆ เฮ้อ....

.



.ตามคุณหลวงมา



ผมว่า คุณหลวงพูดถูก...ถูกต้องนะคร๊าบบบบบ

เตือนแล้วเกิด ระแวดระวังกันได้ทัน ส่วใหญ่ปลอดภัย
เตือนแล้วแต่ไม่เกิด ก็ค่อยเบาใจกันไปว่า ดีแล้วที่ไม่เกิด
แต่ถ้าไม่ได้เตือน แล้วเกิด ความเสียหายใหญ่หลวงนัก เลือกเอานะท่าน อย่างไหนมันดีกว่ากัน

อ้างจาก: กิมหยง เมื่อ 10:09 น.  12 เม.ย 55
หลายภัยพิบัติมีโอกาสเกิดขึ้นที่ปักษ์ใต้บ้านเรา โดยตรง

ไม่ว่า พายุ น้ำท่วม ควันไฟจากต่างประเทศ แผ่นดินไหว หรือซึนามิ

เรามีสิทธิที่จะเรียกร้องหรือเปล่า

เรามีสิทธิที่รับรู้ข้อมูลที่เป็นจริง เที่ยงตรงหรือเปล่า

เรามีสิทธิที่จะได้รับการเตือนภัยที่ถูกต้องหรือเปล่า

ทุกคนมีสิทธฺ์ที่จะรับรู้ข่าวที่ถูกต้องแน่นอนค่ะ แต่เนื่องจาก หลายๆสำนักข่าว ก็พยายามหาข้อมูลเพื่อจะนำเสนอ ซึ่งแต่ละบุคคลก็มีความสามารถในการพิจารณาวิเคราะห์ ในการนำเสนอ และ การรับรู้ข่าวสารแตกต่างกัน พวกโรคจิตในสังคมออนไลน์ก็มีเยอะ  พวกพยายามหาประโยชน์จากวิกฤตก็มีมาก  คงอยู่ที่ผู้รับเป็นหลักแล้วค่ะ ว่า จะเลือก เชื่อ ไม่เชื่อ อย่างไร  ถ้าหากคุณกิมหยง ได้ติดตามข่าวจริงๆ ตั้งแต่เริ่มเกิดเรื่อง  เพราะสถานที่ในหาดใหญ่หลายแห่งรับรู้ได้ และ สามารถ ติดตามข้อทูลที่เป้นข่าวกรอง ตามสำนักข่าวต่างประเทศ ที่พยายามนำเสนอข้อมูลที่เกิดจริงตามหลักวิทยาศาสตร์ มีการวิเคราะห์โอกาสการเกิดไว้เรียบร้อย โดยดูจากรอยเลื่อนของเปลือกโลก

แต่อย่างไรก็ตาม ดิฉันยังเห้นว่า การเตือนภัยที่เกิดขึ้น เมื่อวานเป้น เรื่องที่ดี เพราะจะได้เป็นการซ้อมใหญ่ มีการอพยพหนีภัยกันอย่างเรียบร้อย เพราะ ถ้าหากขาดการเตือนภัยอีก แล้วเกิดอุบัติภัยขึ้น ก็คงจะมีคนมาก่นด่าหาคนรับผิดชอบกันอีกลองมองในมุมดีๆ ของการแจ้งข่าว เตือนภัย  ป้องกันไว้ก่อนบ้างก็ได้นะคะ

คิดว่า คุณก้คงเป้นคนในสื่อคนนึง  ก็คงต้องช่วยในการติดตามข้อมูลอย่างใกล้ชิด  ให้ความเห็นกลางๆ ใช้ประสบการณ์ ข้อมูลทางวิชาการ ความสามารถในการวิเคราะห์ และ นำเสนอออกมาให้ผู้คน โดยเพาะคนพื้นที่หาดใหญ่ได้รับรู้ 

รวมถึงการตั้งหัวข้อกระทู้ที่ดูจะไม่ค่อยงามซักเท่าไหร่ค่ะ

ข่าวจาก http://www.dailynews.co.th/technology/21874

ปลอดภัยไว้ก่อนดีกว่าครับ ที่สึนามิไม่ร้ายแรงเท่าปี 47 ก็เพราะว่าลักษณะการเกิดไม่เหมือนกัน

หนีก่อนตายแล้วไม่ตาย ดีกว่าตายก่อนที่จะรู้ตัว



http://board.palungjit.com/f178/war-room-อาสาสมัครเตรียมการ-เฝ้าระวัง-ประสานงานเตรียมพร้อม-เพื่อรองรับสถานการณ์ปี-2012-a-288866-969.html

ไม่รู้จะรวบรวมข้อมูลจากช่องทีวีมาอย่างไร
ทีวียังคงเป็นช่องทางกระจายข่าวสารมีมีประสิทธิภาพ

เชื่อว่าตอนเกิดเหตุ ช่องทีวีต่าง ๆ ก็จะนำเสนอที่ไม่เหมือนกัน
อาจเป็นเพราะไปสัมภาษณ์บุคคลต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับด้านนี้
ก็เลยทำให้มีข้อมูลที่ออกมาคลาดเคลื่อนกัน

อ้อสำหรับท่านที่ผ่านมาอ่าน ก็อ่านดูดีดีนะครับ
ในกระทู้ไม่ได้บอกว่าห้ามเตือนนะครับ

เพียงแต่บอกว่าจะให้ข้อมูลที่ส่งผลกระทบต่อประชาชนเยอะ ๆ นั้น
ควรตรวจสอบให้แน่ชัดก่อน ไม่ใช่พูดฟันธงว่าต้องเกิดเท่านั้นเท่านี้เมตรนะครับ

แต่ส่วนตัวคิดว่าใบประกาศข้างล่างนี้ ทำได้รัดกุม ชัดเจนดีครับ

อ้างจาก: กิมหยง เมื่อ 14:33 น.  12 เม.ย 55
ไม่รู้จะรวบรวมข้อมูลจากช่องทีวีมาอย่างไร
ทีวียังคงเป็นช่องทางกระจายข่าวสารมีมีประสิทธิภาพ

เชื่อว่าตอนเกิดเหตุ ช่องทีวีต่าง ๆ ก็จะนำเสนอที่ไม่เหมือนกัน
อาจเป็นเพราะไปสัมภาษณ์บุคคลต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับด้านนี้
ก็เลยทำให้มีข้อมูลที่ออกมาคลาดเคลื่อนกัน

อ้อสำหรับท่านที่ผ่านมาอ่าน ก็อ่านดูดีดีนะครับ
ในกระทู้ไม่ได้บอกว่าห้ามเตือนนะครับ

เพียงแต่บอกว่าจะให้ข้อมูลที่ส่งผลกระทบต่อประชาชนเยอะ ๆ นั้น
ควรตรวจสอบให้แน่ชัดก่อน ไม่ใช่พูดฟันธงว่าต้องเกิดเท่านั้นเท่านี้เมตรนะครับ

แต่ส่วนตัวคิดว่าใบประกาศข้างล่างนี้ ทำได้รัดกุม ชัดเจนดีครับ

อ๋อ ฉุนเสรี

ก็เห็นมีข้อมูลนี่คะ หาได้ตามแหล่งข่าวเยอะแยะ ซึ่งอย่างที่บอกว่า แต่ละแหล่งก็ต่างกันไป บางแห่งนำเสนอแบบนึง อีกแหล่งก็นำเสนออีกแบบนึง  ส่วนที่ควรจะมีการปฏิรูปเรื่องสื่อ ที่จะนำเสนอในเรื่องภัยพิบัติ  เป้นเรื่องที่พูดกันอย่างกว้างขวาง และเป็นนามธรรม ทุกคนต่างมีความคิดเห็นแตกต่างกัน ที่ไม่รู้ว่า ใครจะเป็นคนเริ่ม และ ทำอย่างไร ถ้าคิดว่า ถึงเวลาแล้วยังที่ต้องปฏิรูป  ทุกอย่างที่เปลี่ยนแปลงแล้วดีขึ้น มันถึงเวลาแล้วทั้งนั้นค่ะ  แต่บอกตรงๆ ตัวเองยังนึกไม่ออกเหมือนกัน ว่าทำยังไง เพราะความรู้ที่มีจำกัด เลยทำเท่าที่ตัวเองทำได้  คือ การแสดงความคิดเห็นที่บางครั้ง อาจเห็นด้วย หรือ แตกต่าง.. รวมถึงการเลือกบริโภคข่าวที่เข้ามาด้วยตัวเอง

แต่ที่ผ่านเข้ามาอ่าน และ อดคอมเม้นท์ (ขออนญาตทับศัพท์)ไม่ได้เพราะเห็นชื่อ หัวข้อเรื่องที่มันมองไปได้หลายมุมและ สื่อถึงทรรศนะของผู้เขียนแค่นั้นเองค่ะ ขอแสดงความคิดเห็นบ้างคงไม่ว่าหรือโกรธกันนะคะ