กิมหยง - ตะลุงเว็บบอร์ด

อ้างจาก: เมธา เมื่อ 14:20 น.  12 เม.ย 55
ปลอดภัยไว้ก่อนดีกว่าครับ ที่สึนามิไม่ร้ายแรงเท่าปี 47 ก็เพราะว่าลักษณะการเกิดไม่เหมือนกัน

หนีก่อนตายแล้วไม่ตาย ดีกว่าตายก่อนที่จะรู้ตัว



http://board.palungjit.com/f178/war-room-อาสาสมัครเตรียมการ-เฝ้าระวัง-ประสานงานเตรียมพร้อม-เพื่อรองรับสถานการณ์ปี-2012-a-288866-969.html

อ้างจาก: mr_phat เมื่อ 13:36 น.  12 เม.ย 55
เตือนแล้วเกิด ระแวดระวังกันได้ทัน ส่วใหญ่ปลอดภัย
เตือนแล้วแต่ไม่เกิด ก็ค่อยเบาใจกันไปว่า ดีแล้วที่ไม่เกิด
แต่ถ้าไม่ได้เตือน แล้วเกิด ความเสียหายใหญ่หลวงนัก เลือกเอานะท่าน อย่างไหนมันดีกว่ากัน

เหตุการณ์แบบนี้คงไม่เกิดขึ้นบ่อยครับ

จำได้ช่วงเกิดขึ้นแรก ๆ เมื่อครั้งก่อน
ทีวีบางช่องถึงกับมีสัญลักษณ์เตือนภัยติดไว้ตรงมุมจอทีวีเลยครับ

แต่พอนานวันก็เลือนหายไปกับสายลม

พอเกิดขึ้นใหม่ ก็เหมือนจะเริ่มต้นกันใหม่อีก

เป็นคนที่สนใจเรื่องนี้ และมีโอกาสได้พูดคุยสอบถามจากผู้เชี่ยวชาญด้านแผ่นดินไหวมาก ๆ

ได้ฟังคำตอบเกี่ยวกับเรื่องแผ่นดินไหว เรื่องซึนามิ รวมถึงภัยพิบัติต่าง ๆ แล้วรู้สึกต้องมีหน่วยงานไหน
เข้ามาปฎิรูปเรื่องการให้ความรู้แก่ประชาชนและการการจายข้อมูลข่าวสารกันใหม่ครับ

เพราะไม่เช่นนั้น เราก็จะตกเป็นเครื่องมือของผู้ที่แสวงหาโอกาสหาช่องทาง
ที่เอาผลประโยชน์จากภัยพิบัติได้ครับ

เรื่องซึนามินั้น ส่วนตัวเสนอให้ตั้งศูนย์เตือนภัยขึ้นที่ภูเก็ต น่าจะเหมาะสมที่สุด
หาผู้เชี่ยวชาญ ที่มีความรู้ ความสามารถจริง ๆ เข้ามาจัดการดูแลครับ
เพราะพื้นที่ฝั่งอันดามันมีโอกาสซึนามิมากกว่าฝั่งอ่าวไทย
และจังหวัดภูเก็ตเป็นศูนย์กลางแหล่งท่องเที่ยวทางภาคใต้ฝั่งตะวันตก

ดังนั้นหากตั้งศูนย์เตือนภัยขึ้นที่ภูเก็ตเลย น่าจะเหมาะสมครับ

เรื่องนี้ชาวใต้เราน่าจะช่วยกันติดตามสอบถามกันเองนะครับ
เพราะเดียวนานวัน เกรงว่าเรื่องจะเงียบหายไปอีกครับ

อ้างจาก: คุณหลวง เมื่อ 12:17 น.  12 เม.ย 55
ผมว่าท่านกิมฯจะเครียดไปนะครับ

เขาเตือนว่ามันมีความเสี่ยงที่จะเกิด ไม่ได้หมายความว่าเกิดแน่
เตือนเพื่อให้ทุกคนรับรู้และเตรียมตัวป้องกันตัวหากเิกิดขึ้นจริง
ดีกว่าเงียบเฉยๆใช่ไหม??

เหมือนระเบิดที่ห้างฯ เขารู้ว่ามีการเตรียมการณ์จะระเบิดหาดใหญ่
แต่ทำไม เครื่องแดง ไม่รู้ ทำไม ตายาหนัด ไม่ทราบ ไม่มีใครตื่นตัว

เอาน่า ท่านๆๆๆๆ เฮ้อ....

ผมก็คิดแบบนี้ครับ

  โอ้...มีคนเข้าใจผิด ท่านกิม แกหวังดีน้า แกจริงจังกับเรื่องพวกนี้มาก หัวกระทู้เลยดุอย่างนี้ ฮ่าๆๆ

ผมเห็นด้วยน้า มีวีธีการอย่างไร เมื่อเกิดภัยพิบัติไม่ว่าอะไรก็ตาม
อย่างแรกต้องค้นข้อมูลได้จากที่ใด ที่ถูกต้อง และเที่ยงตรง
เช่น น้ำท่วม เรารู้แล้วว่าเราต้องดูข้อมูลที่ไหน ที่ถูกต้อง

แต่ไอ้แผ่นดินไหวนี้และ ยังมั่วๆอยู่ แต่บ้านเราที่พึ่งได้ ก็ท่านดร.ไพบูลย์ ที่อยู่ มอ.
แกตามเรื่องนี้อยู่ วันที่เกิดเหตุก็ได้ข้อมูลแกและ

ผมสนับสนุนน้าที่จะต้องมีหน่วยงานนี้โดยเฉพาะ ในพื้นที่เลย
เพราะ ผมได้ข้อมูลมาว่า ต่อแต่นี้การเกิดแผ่นดินไหว
จะมีความถี่มากขึ้น เมื่อเทียบกับสถิตที่ผ่านๆมาแล้ว
จึงจำเป็นที่ประชาชนทั่วๆไป จะต้องได้ข้อมูลที่ถูกต้อง และรวดเร็ว มากยิ่งขึ้น ครับผม 

หนีก่อนแล้วไม่เกิด     ดีกว่าเกิดแล้วหนีไม่ทัน

ตอนแผ่นดินไหว    มันยังไม่มีใครรู้แน่ชัดหรอกว่าซึนามิจะเกิดหรือเปล่า   หรือเกิดสูงแค่ไหน   ทุกประเทศเค้าก็ออกประกาศเตือนให้อพยพก่อนทั้งนั้น     เพราะว่ามันมีเวลาแค่สองชั่วโมงกว่าๆ     คนจำนวนมากก็ต้องรีบอพยพกันเสียแต่เนิ่นๆ

หรือว่าท่านจะรอดูให้มันชัวร์ก่อนว่าซึนามิมาแน่ๆแล้วค่อยหนี       ไอ้ข่าวที่ออกมาบอกว่า4เมตรนั่นอาจจะผิดก็จริง      แต่ที่เค้าบอกให้หนีให้อพยพนั่นถูกต้องแล้วครับ     เรื่องแบบนี้    ขืนมารอให้แน่ชัดก่อน   คลื่นก็มาจ่อหน้าบ้านแล้วครับ    แบบนั้นจะหนีทันมั้ย

การที่ข่าวออกให้คนแตกตื่น   หรือคนตื่นตัวแบบนี้  มันก็มีข้อดี  คือคนจะได้รีบอพยพให้เร็วขึ้น จะได้ปลอดภัย     

หรือท่านจะให้ออกข่าวว่า   " สึนามิจะมารึป่าวยังไม่แน่ใจ   คลื่นสูงกี่เมตรยังไม่รู้    อาจจะไม่รุนแรงก็ได้"   งั้นเหรอ      ถ้าออกข่าวไปแบบนั้น   ก็จะมีบางคนที่นิ่งนอนใจ   หวงทรัพย์สิน   ไม่ยอมหนีแน่ๆ    สุดท้ายถ้าเกิดการตายขึ้นมา   ก้โดนด่าอีกเช่นเคย

ผมฟังข่าวทีวีอยู่แต่แรก เขาใช้คำว่า "อาจเกิด" ไม่ใช่ "จะเกิด" ซึนามิ4เมตร เพราะตอนนั้นทราบแต่ระดับความแรง แต่ไม่ได้ทราบถึงลักษณะการเกิด จึงคาดการไว้ก่อนจากความแรงว่า "อาจเกิดซึนามิความสูงประมาณ4เมตร" เขาว่าอย่างงี้อ่ะครับนั่งฟังอยู๋แต่แรกๆ เพราะตอนรู้สึกไหวๆที่บ้านก็เปิดทีวีดูทันทีครับ แต่พอหลังๆข้อมูลเยอะขึ้น สื่อเขาก็นำเสนอต่อเนื่องครับ ไม่ได้ยืนยันตลอดว่าจะเกิดซึนามิ สลับดูตลอดระหว่าง spring news กับฟรีทีวี

.


...ยังมีอีกหลายเรื่อง ไปอ่านดูเอาเอง ไม่ก้าพูด..

ทั้งในพันทิพ และผู้ัจัดการออนไลน์...

อ้างจาก: Nautilus เมื่อ 19:01 น.  13 เม.ย 55
หนีก่อนแล้วไม่เกิด     ดีกว่าเกิดแล้วหนีไม่ทัน

ตอนแผ่นดินไหว    มันยังไม่มีใครรู้แน่ชัดหรอกว่าซึนามิจะเกิดหรือเปล่า   หรือเกิดสูงแค่ไหน   ทุกประเทศเค้าก็ออกประกาศเตือนให้อพยพก่อนทั้งนั้น     เพราะว่ามันมีเวลาแค่สองชั่วโมงกว่าๆ     คนจำนวนมากก็ต้องรีบอพยพกันเสียแต่เนิ่นๆ

หรือว่าท่านจะรอดูให้มันชัวร์ก่อนว่าซึนามิมาแน่ๆแล้วค่อยหนี       ไอ้ข่าวที่ออกมาบอกว่า4เมตรนั่นอาจจะผิดก็จริง      แต่ที่เค้าบอกให้หนีให้อพยพนั่นถูกต้องแล้วครับ     เรื่องแบบนี้    ขืนมารอให้แน่ชัดก่อน   คลื่นก็มาจ่อหน้าบ้านแล้วครับ    แบบนั้นจะหนีทันมั้ย

การที่ข่าวออกให้คนแตกตื่น   หรือคนตื่นตัวแบบนี้  มันก็มีข้อดี  คือคนจะได้รีบอพยพให้เร็วขึ้น จะได้ปลอดภัย     

หรือท่านจะให้ออกข่าวว่า   " สึนามิจะมารึป่าวยังไม่แน่ใจ   คลื่นสูงกี่เมตรยังไม่รู้    อาจจะไม่รุนแรงก็ได้"   งั้นเหรอ      ถ้าออกข่าวไปแบบนั้น   ก็จะมีบางคนที่นิ่งนอนใจ   หวงทรัพย์สิน   ไม่ยอมหนีแน่ๆ    สุดท้ายถ้าเกิดการตายขึ้นมา   ก้โดนด่าอีกเช่นเคย

โอ้ท่านเข้าใจผิดแล้วครับท่าน อ่านให้ดีๆๆน่ะครับท่าน
ท่านต้องแยกระหว่าง การเตือนภัยที่จะเกิด กับ ข้อมูลเชิงลึกที่จะให้กับประชาชนทั่วๆๆไปที่ได้ผลกระทบ
ไม่ได้เขียนว่า ไม่ให้เตือนภัยน่ะครับ การเกิดแผ่นดินไหวขนาดนี้ ต้องเตือนภัยให้หลบไปอยู่ที่ปลอดภัย
ก่อนอยู่แล้วครับท่าน แต่ไม่ใช่ให้ข้อมูลโดยยังไม่ตรวจสอบ

ผมถามท่านว่า ถ้าให้ข้อมูลอย่างนี้มันจะถูกต้องกว่าไหมครับ

เออ..ผมต้องตรวจสอบก่อนน่ะครับว่าเกิดแผ่นดินไหวครั้งนี้ เกิดแบบใด แนวราบ หรือ จะเหมือนครั้นปี ๔๗ ซึ่งเกิดแนวดิ่ว
อันหลังนี้จะให้ความเสียหายอย่างมากถ้าเกิดสึนามิ

ก็แค่ให้ท่านเข้าใจว่า ไม่ใช่ไม่เตือนภัย แต่ให้ข้อมูลที่ดูเข้าท่าหน่อยครับ ให้สมกับเป็นถึง ดร. ก็เท่านั้นเองครับท่าน 

^^
^^
ให้ข้อมูลแบบที่ท่านว่ามา  มันถูกต้องกว่าแน่นอนครับ   แต่ท่านลองคิดดูว่า  เวลานั้นหากเกิดซินามิ เหลือเวลาแค่สองชั่วโมงคลื่นก็จะมาถึงแล้ว     ท่านจะมาบอกประกาศว่ารอตรวจสอบให้แน่ชัดก่อนได้หรือ??

ต่อให้ประกาศเตือนภัยไปแล้ว  แต่หากให้ข้อมูลไปแบบนั้น     ท่านเชื่อเถอะว่าจะมีคนหลายคนไม่ยอมหนีเพราะความไม่ชัดเจนตรงนี้    เพราะหลายๆคนอาจจะห่วงทรัพย์สิน  หรือห่วงอะไรก็แล้วแต่   คนมันมีหลายประเภทนะท่าน   ไม่ใช่ว่าเค้าจะเข้าใจในสถานะการณ์ไปซะทุกคน

เหมือนน้ำท่วมนั่นแหละ    หากประกาศว่าน้ำมาแน่ๆ  ยังไงก็ต้องรีบขนของ   ถ้ามันไม่ท่วมขึ้นมาก็ถือว่าโชคดี  อย่างดีก็แค่เหนื่อยแรงขนลง
แต่ถ้าประกาศว่าอาจจะท่วม     รับรองว่าหลายๆคนก็ยังนิ่งนอนใจ  ไม่ยอมขนของ  รอดูจนแทบจะวินาทีสุดท้ายแล้วค่อยขน  และในที่สุดก็ขนไม่ทันข้าวของเสียหาย

แต่นี่มันต่างจากน้ำท่วมตรงที่มันเดิมพันด้วยชีวิตคนด้วย     ไม่ใช่แค่ทรัพย์สินอย่างเดียว

  และที่สำคัญ   เท่าที่ผมฟัง  เค้าก็บอกว่า  "อาจจะเกิดซึนามิ"ความสูงเท่านั้นเท่านี้   ยังไม่เห็นมีใครพูดว่ามันต้องเกิดแน่ๆ    พวกสื่อเอามาลงบิดเบือนกันไปเอง ถ้าจะด่าก็ต้องด่าให้ถูกคน

อ้างจาก: Nautilus เมื่อ 12:09 น.  15 เม.ย 55
^^
^^
ให้ข้อมูลแบบที่ท่านว่ามา  มันถูกต้องกว่าแน่นอนครับ   แต่ท่านลองคิดดูว่า  เวลานั้นหากเกิดซินามิ เหลือเวลาแค่สองชั่วโมงคลื่นก็จะมาถึงแล้ว     ท่านจะมาบอกประกาศว่ารอตรวจสอบให้แน่ชัดก่อนได้หรือ??

ต่อให้ประกาศเตือนภัยไปแล้ว  แต่หากให้ข้อมูลไปแบบนั้น     ท่านเชื่อเถอะว่าจะมีคนหลายคนไม่ยอมหนีเพราะความไม่ชัดเจนตรงนี้    เพราะหลายๆคนอาจจะห่วงทรัพย์สิน  หรือห่วงอะไรก็แล้วแต่   คนมันมีหลายประเภทนะท่าน   ไม่ใช่ว่าเค้าจะเข้าใจในสถานะการณ์ไปซะทุกคน

เหมือนน้ำท่วมนั่นแหละ    หากประกาศว่าน้ำมาแน่ๆ  ยังไงก็ต้องรีบขนของ   ถ้ามันไม่ท่วมขึ้นมาก็ถือว่าโชคดี  อย่างดีก็แค่เหนื่อยแรงขนลง
แต่ถ้าประกาศว่าอาจจะท่วม     รับรองว่าหลายๆคนก็ยังนิ่งนอนใจ  ไม่ยอมขนของ  รอดูจนแทบจะวินาทีสุดท้ายแล้วค่อยขน  และในที่สุดก็ขนไม่ทันข้าวของเสียหาย

แต่นี่มันต่างจากน้ำท่วมตรงที่มันเดิมพันด้วยชีวิตคนด้วย     ไม่ใช่แค่ทรัพย์สินอย่างเดียว

  และที่สำคัญ   เท่าที่ผมฟัง  เค้าก็บอกว่า  "อาจจะเกิดซึนามิ"ความสูงเท่านั้นเท่านี้   ยังไม่เห็นมีใครพูดว่ามันต้องเกิดแน่ๆ    พวกสื่อเอามาลงบิดเบือนกันไปเอง ถ้าจะด่าก็ต้องด่าให้ถูกคน

ให้ข้อมูลแบบที่ท่านว่ามา  มันถูกต้องกว่าแน่นอนครับ   แต่ท่านลองคิดดูว่า  เวลานั้นหากเกิดซินามิ เหลือเวลาแค่สองชั่วโมงคลื่นก็จะมาถึงแล้ว     ท่านจะมาบอกประกาศว่ารอตรวจสอบให้แน่ชัดก่อนได้หรือ??

ท่านต้องอ่านข้อความผมดีๆๆน่ะ่ว่า มีการเตือนภัยให้หลบไปที่ที่สถานที่ที่ปลอดภัย ไม่ใช่ให้รอตรวจสอบก่อน เพียงแต่ว่าเตือนให้หลบภัยแล้ว ไม่ใช่ไปให้ข้อมูลเพิ่มเติมว่า มันจะเกิดเท่านั้นเท่านี้ ซึ่งมันเป็นอีกเรื่องหนึ่งแล้ว ให้แยกกันไม่ใช่มาพูดรวมเรื่องเดียวกัน

ต่อให้ประกาศเตือนภัยไปแล้ว  แต่หากให้ข้อมูลไปแบบนั้น     ท่านเชื่อเถอะว่าจะมีคนหลายคนไม่ยอมหนีเพราะความไม่ชัดเจนตรงนี้    เพราะหลายๆคนอาจจะห่วงทรัพย์สิน  หรือห่วงอะไรก็แล้วแต่   คนมันมีหลายประเภทนะท่าน   ไม่ใช่ว่าเค้าจะเข้าใจในสถานะการณ์ไปซะทุกคน

เหมือนน้ำท่วมนั่นแหละ    หากประกาศว่าน้ำมาแน่ๆ  ยังไงก็ต้องรีบขนของ   ถ้ามันไม่ท่วมขึ้นมาก็ถือว่าโชคดี  อย่างดีก็แค่เหนื่อยแรงขนลง
แต่ถ้าประกาศว่าอาจจะท่วม     รับรองว่าหลายๆคนก็ยังนิ่งนอนใจ  ไม่ยอมขนของ  รอดูจนแทบจะวินาทีสุดท้ายแล้วค่อยขน  และในที่สุดก็ขนไม่ทันข้าวของเสียหาย

ขอโทษน่ะท่าน ท่านไปคิดแทนคนอื่นทำไม ในเมื่อท่านบอกเองว่า คนมีหลายประเภท ผมถามท่านสิว่าคนที่มีประสบการณ์เจอภัยไม่ว่าสึนามิ หรือ น้ำท่วมที่รุนแรงมาขนาดนี้ ท่านคิดว่าคนเหล่านี้เขาจะรอให้มาเตือนหรือครับ ไม่ว่าจะเกิดไม่เกิดสึนามิ หรือ น้ำท่วม เขาก็หนีกันแล้ว ผมโทรไปหาเพื่อนที่เกาะพีพีเขาแค่ได้ข่าวว่าแผ่นดินไหวที่เกาะสุมาตรา เขาก็อพยพคนกันแล้ว ไม่ต้องมารอเตือนภัย ผมกำลังจะบอกว่า การเตือนภัยไม่ว่าจะเตือนแบบใด มันไม่ใช่ประเด็น ประเด็นอยู่ที่ว่าคนเหล่านั้นที่ได้ผลกระทบเขาคิดเองได้ว่าเขาจะต้องทำอย่างไร

และที่สำคัญ   เท่าที่ผมฟัง  เค้าก็บอกว่า  "อาจจะเกิดซึนามิ"ความสูงเท่านั้นเท่านี้   ยังไม่เห็นมีใครพูดว่ามันต้องเกิดแน่ๆ    พวกสื่อเอามาลงบิดเบือนกันไปเอง ถ้าจะด่าก็ต้องด่าให้ถูกคน

ว่าก็ว่า หัวเรื่องก็ไม่ได้ว่าใครน่ะครับ ท่านกิมเขาสงสัยว่าใครพูด ก็จ่อหัวกระทู้ดุไปหน่อยก็เท่านั้นเอง
อีกอย่างผมก็ไม่ได้มาว่าใคร เพียงมาทำความเข้าใจกันเท่านั้นเองครับ

ไม่รู้ท่านจำเหตุการณ์นี้ได้ไหมครับ เมื่อปีที่แล้วมีนักวิชาการท่านหนึ่งก็ออกมาให้ข้อมูล พายุลูกหนึ่งที่เกิดบริเวณใต้เวียตนาม
แกก็คาดเดาไปว่า อาจเกิดภัยพิบัติมาถึงภาคใต้บ้านเราด้วย รุนแรงอย่างนั้น อย่างนี้ ประชาชนในภาคใต้ก้เป็นกังวล โทรไปถามกึ่งด่าว่าทางหน่วยงานกรมอุตุว่า ทำไมเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ทำไมไม่ออกมาให้ข้อมูล ไม่มาเตือนประชาชน

ในที่สุด มันก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นมา แต่ไม่ใช่ว่าทางอุตุจะละเลย ทุกครั้งที่มีการพยากรณ์อากาศทาง มอ. ท่านก็ออกมาอธิบายให้ฟังทุกครั้งว่าเกิดอะไรขึ้น

ผมเล่ามาไม่ได้สื่ออะไร เพียงสื่อว่าท่านคิดบ้างไหม บางครั้งเมื่อพูดอะไรมันง่ายไม่ต้องรับผิดชอบ แต่หน่วยงานที่รับผิดชอบเขาเดือดร้อน ถ้าคิดว่าพูดให้มันดูรุนแรงแล้วกระตุ้นให้คนตื่นตัว มันไม่ใช่น่ะครับ เราเคยคิดมุมกลับกันไหมว่า หน่วยงานที่รับผิดชอบโดยตรงเขาจะโดนอะไรบ้าง ผมจึงสนับสนุนที่ต้องมีหน่วยงานโดยตรงที่ให้ข้อมูลที่ถูกต้อง และ แม่นยำ จากแหล่งเดียวไงครับท่าน 

ผมว่าหลังๆเวปกิมหยงเริ่มจะสร้างความแตกแยกในสังคมนะ
เขาแจ้งเตือนก็ดีอยู่แล้วทุกคนจะได้เตรียมตัว
ถ้าเกิดจิงเราก็เตรียมตัวไว้แล้ว แต่ถ้าไม่เกิดมันก็ดีไปไม่มีใครเสียหาย
ต่างประเทศเขาแจ้งเตือน 10 ครั้ง เกิดจิง 2 ครั้ง เขายังไม่ออกมาวิจารณ์
คนไทยอะไรนิดอะไรหน่อยออกมาวิจารณืคนอื่นตลอด
มันจึงมีคนที่เขาทำงานด้วยใจจิงไม่อยากทำเพราะไอพวก ที่ชอบวิจารณ์
เขาเรียกมือไม่พายเอาเท้าลาน้ำ  เลอะเทอะไปใหญ่ เวปกิมหยง

อ้างจาก: เปนรัยมากป่าว เมื่อ 13:53 น.  15 เม.ย 55
ผมว่าหลังๆเวปกิมหยงเริ่มจะสร้างความแตกแยกในสังคมนะ
เขาแจ้งเตือนก็ดีอยู่แล้วทุกคนจะได้เตรียมตัว
ถ้าเกิดจิงเราก็เตรียมตัวไว้แล้ว แต่ถ้าไม่เกิดมันก็ดีไปไม่มีใครเสียหาย
ต่างประเทศเขาแจ้งเตือน 10 ครั้ง เกิดจิง 2 ครั้ง เขายังไม่ออกมาวิจารณ์
คนไทยอะไรนิดอะไรหน่อยออกมาวิจารณืคนอื่นตลอด
มันจึงมีคนที่เขาทำงานด้วยใจจิงไม่อยากทำเพราะไอพวก ที่ชอบวิจารณ์
เขาเรียกมือไม่พายเอาเท้าลาน้ำ  เลอะเทอะไปใหญ่ เวปกิมหยง

ท่านพิจารณาให้ดีน่ะครับว่า สร้างความแตกแยก หรือว่าไม่ยอมรับความเป็นจริง

ต่างประเทศเขาแจ้งเตือน 10 ครั้ง เกิดจิง 2 ครั้ง เขายังไม่ออกมาวิจารณ์
คนไทยอะไรนิดอะไรหน่อยออกมาวิจารณืคนอื่นตลอด
มันจึงมีคนที่เขาทำงานด้วยใจจิงไม่อยากทำเพราะไอพวก ที่ชอบวิจารณ์
เขาเรียกมือไม่พายเอาเท้าลาน้ำ

สิ่งที่ท่านเขียนอยู่นี้ ท่านคิดเองน่ะครับ ไม่ได้เกิดกับท่านท่านไม่รู้หรอกครับ
ส่วนที่ท่านเขียนวิจารณ์คนอื่นแบบนี้ ก็ใช่ที่ท่านเขียนว่าคนอื่นไม่มีผิดเพี้ยนเลยครับท่าน 

บางครั้งพูดความจริงมากไปมันก็ไม่ดี คนเราชอบพูด แต่ไม่ชอบรับฟัง 

ที่ผมเขียน ก็เพราะว่าเห็นใจคนที่เขาตั้งใจทำงาน เขาไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียอะไร
แต่เขาทำเพื่อประชาชนการที่เขาออกมาเตือนมันก็ดีอยู่แล้ว ไม่ใช่ว่าวัวหายแล้วมาล้อมคอก
เวปกิมหยงคุณเข้าใจมัยว่ามันเป็นภัยธรรมชาติ ซึ่งมันคาดการณ์ยาก
เขาจึงมีการแจ้งเตือนเพื่อให้ประชาชนได้มีความปลอดภัย
ส่วนเวปกิมหยงไม่ต้องมาเปลี่ยนชื่อหรอกว่า คนพลาซ่า ใช้ชื่อ เวปกิมหยง ก็ไม่มีใครว่าหรอก
หลังๆเขาเริ่้มรู้หมดแล้วว่า เวปกิมหยงเปลี่ยนไป เขามีแต่เปลี่ยนไปในทางที่ดี แต่เวปกิมหยงผมว่า
เปลี่ยนไปในทางที่แย่ลง ผมว่าเวปกิมหยงลองไปคิดดูถึงแนวทางที่ผ่านมาที่มันดีอยู่แล้ว
อย่าเปลี่ยนไปในทางที่แย่แบบนี้เลย 

ป.ล  ด้วยความเคารพ และชื่นชอบในเวปกิมหยง

.

...ฝ่ายหนึ่งคิดว่า ทำให้คนตื่นตระหนก ย้ายไปย้ายมา เหนื่อย

อีกฝ่ายบอกว่า ควรเตือนไว้ก่อน ปลอดภัยไว้ก่อน

...ผมเห็นใจทั้งสองฝ่าย เพียงแต่ควรพูดจากันให้สุภาพสักหน่อยครับ..

ภัยธรรมชาติมันน่ากลัวและซับซ้อนกว่าที่จะเอาสถิติมาเป็นตัวชี้วัดแล้ว เห็นได้ชัดสึนามิที่ญี่ปุ่นครั้งล่าสุด

หากมัวแต่คิดว่าไม่น่าจะเกิดๆ แต่ขณะเดียวกันไม่มีการป้องกันการระวังและเตรียมพร้อมรับมือ อาจเกิดการสูญเสียมากกว่าที่คิดว่าไม่มั้ง ไม่เป็นไรหรอก มันไม่เคยมีมาก่อน ไม่เคยเกิดมาก่อน

การออกมาเตือนก็แสดงให้เห็นถึงความพร้อมของระบบเตือนภัยของเรา ยังดีกว่าพวกคำทำนายส่งๆสร้างความแตกตื่นโดยไม่มีมูลเหตุและเกิดความเสียหายต่างๆนานา ตรงจุดนี้ทำไมไม่มีใครออกมาต่อว่าบ้าง ทำนายกันล่าวงหน้าเป็นเดือนเป็นปี ปีนี้ไม่ตรงกับที่เดาก็เดาอีกปีหน้า (มันต้องตรงเข้าสักดอกแหละว้า)

ขอแสดงความเห็น  เห็นด้วยกับคุณ"เป็นรัยมากป่าว"  ก่อนหน้านี้ติดตามเว็บกิมหยงบ่อยมาก  เป็นเว็บเพื่อชาวหาดใหญ่ มีประโยชน์มากมาย  แต่ทัศนะด้านการเมือง เว๊บนี้จะกล่าวหาโจมตีตลอด ไม่มีความเป็นกลาง  เหมือนกับมีอคติส่วนตัวมากกว่า  ทำให้รู้สึกว่าหาดใหญ่เราแย่อย่างนี้เหรอ  อย่างวันก่อนเราเข้ามาโพสความเห็นตรงข้ามกับคุณกิมหยง และมีอีกหลายๆคน ประมาณก่อนเที่ยงคืน  ปรากฏว่ารุ่งเช้าเปิดดู ข้อความเห็นต่างหายเกลี้ยง  ถูกลบหมด  เหลือไว้แต่ความเห็นที่คุณกิมหยงมีในด้านลบต่ออดีตนายก ทน.หาดใหญ่  ท้ายนี้ เราขอชื่นชมคุณ คนข้างพลาซ่า  โดยเฉพาะหัวข้อเกี่ยวกับเกาะติดสถานการณ์น้ำท่วม  คุณค่อนข้างอธิบายอย่างมีหลักการ น่าเชื่อถือ ไม่ใส่อคติ  ขอชื่นชมจริงๆ

ในเมื่อท่านก็พูดออกมาเอง  ว่ายังไงคนเค้าก็อพยพกันอยู่แล้วไม่ต้องรอเตือนภัยด้วยซ้ำ

งั้นผมถามท่านซักคำ  ว่าการที่ข่าวออกมาว่าคลื่นจะมาสูง 4 เมตร   มันมีผลเสียอะไรมากมายเหรอ??    ในเมื่อยังไงคนก็แตกตื่นอพยพหนีอยู่ดีไม่ใช่เหรอ??

มันเสียหายขนาดไหนเหรอ   ถึงต้องออกมาแดกดันกัน

คนทำงานกับคนนั่งวิจารณ์อยู่บ้านมันไม่เหมือนกันหรอกท่าน   การเกิดภัยพิบัติแบบนี้บางครั้งมันก็ทำนายยากว่าจะมาในรูปแบบไหน   ข้อมูลในมือเค้าในวินาทีนั้นอาจจะวิเคราะห์ได้แบบนั้น   เค้าก็เลยพูดออกมาแบบนั้น    เกิดจริงหรือไม่จริงอีกไม่นานคนก็รับรู้ได้เองอยู่แล้ว 

มันต่างจากเหตุการพายุที่ท่านยกตัวอย่างมาเยอะ    เพราะนั่นทำให้คนแตกตื่นล่วงหน้าและอาจจะหนีโดยที่ไม่ใช่เหตุจำเป็น  แต่นี่ท่านบอกเองว่าสำหรับแผ่นดินไหวนี่ยังไงคนก็หนีอยู่แล้ว  ข่าวจะออกมาว่าคลื่นกี่เมตรคนก็หนีอยู่ดี   แล้วมันจะเสียหายอะไรนักหนา    รอดูอีกแปบนึงก็รู้แล้วว่า 4 เมตรจริงรึป่าว      เค้าทำนายผิดก็ไม่เห็นจะต้องมาประชดแดกดันกัน  ถ้าต่อไปเค้าไม่ทำนาย   แล้วมันเกิดรุนแรงขึ้นมา   รับรองว่าก็โดนด่าอีกนั่นแหละ  ว่าทำไมไม่บอกว่ามันจะรุนแรงขนาดนี้  สรุปคนทำงานโดนด่าทั้งขึ้นทั้งล่อง  ส่วนคนนั่งอยู่บ้านวิจารณ์สนุกปาก

ว่าก็ว่า หัวเรื่องก็ไม่ได้ว่าใครน่ะครับ ท่านกิมเขาสงสัยว่าใครพูด ก็จ่อหัวกระทู้ดุไปหน่อยก็เท่านั้นเอง
อีกอย่างผมก็ไม่ได้มาว่าใคร เพียงมาทำความเข้าใจกันเท่านั้นเองครับ

ท่านแน่ใจเหรอ  ว่าท่านไมได้ว่าใคร    ท่านลืมประโยคที่ท่านพิมพ์ไปหรือเปล่า    พูดอะไรรับผิดชอบกับคำพูดด้วยนะท่าน

แค่ให้ท่านเข้าใจว่า ไม่ใช่ไม่เตือนภัย แต่ให้ข้อมูลที่ดูเข้าท่าหน่อยครับ ให้สมกับเป็นถึง ดร. ก็เท่านั้นเองครับท่าน 

อ้างจาก: Nautilus เมื่อ 13:03 น.  16 เม.ย 55
ในเมื่อท่านก็พูดออกมาเอง  ว่ายังไงคนเค้าก็อพยพกันอยู่แล้วไม่ต้องรอเตือนภัยด้วยซ้ำ

งั้นผมถามท่านซักคำ  ว่าการที่ข่าวออกมาว่าคลื่นจะมาสูง 4 เมตร   มันมีผลเสียอะไรมากมายเหรอ??    ในเมื่อยังไงคนก็แตกตื่นอพยพหนีอยู่ดีไม่ใช่เหรอ??

มันเสียหายขนาดไหนเหรอ   ถึงต้องออกมาแดกดันกัน

คนทำงานกับคนนั่งวิจารณ์อยู่บ้านมันไม่เหมือนกันหรอกท่าน   การเกิดภัยพิบัติแบบนี้บางครั้งมันก็ทำนายยากว่าจะมาในรูปแบบไหน   ข้อมูลในมือเค้าในวินาทีนั้นอาจจะวิเคราะห์ได้แบบนั้น   เค้าก็เลยพูดออกมาแบบนั้น    เกิดจริงหรือไม่จริงอีกไม่นานคนก็รับรู้ได้เองอยู่แล้ว 

มันต่างจากเหตุการพายุที่ท่านยกตัวอย่างมาเยอะ    เพราะนั่นทำให้คนแตกตื่นล่วงหน้าและอาจจะหนีโดยที่ไม่ใช่เหตุจำเป็น  แต่นี่ท่านบอกเองว่าสำหรับแผ่นดินไหวนี่ยังไงคนก็หนีอยู่แล้ว  ข่าวจะออกมาว่าคลื่นกี่เมตรคนก็หนีอยู่ดี   แล้วมันจะเสียหายอะไรนักหนา    รอดูอีกแปบนึงก็รู้แล้วว่า 4 เมตรจริงรึป่าว      เค้าทำนายผิดก็ไม่เห็นจะต้องมาประชดแดกดันกัน  ถ้าต่อไปเค้าไม่ทำนาย   แล้วมันเกิดรุนแรงขึ้นมา   รับรองว่าก็โดนด่าอีกนั่นแหละ  ว่าทำไมไม่บอกว่ามันจะรุนแรงขนาดนี้  สรุปคนทำงานโดนด่าทั้งขึ้นทั้งล่อง  ส่วนคนนั่งอยู่บ้านวิจารณ์สนุกปาก

ว่าก็ว่า หัวเรื่องก็ไม่ได้ว่าใครน่ะครับ ท่านกิมเขาสงสัยว่าใครพูด ก็จ่อหัวกระทู้ดุไปหน่อยก็เท่านั้นเอง
อีกอย่างผมก็ไม่ได้มาว่าใคร เพียงมาทำความเข้าใจกันเท่านั้นเองครับ

ท่านแน่ใจเหรอ  ว่าท่านไมได้ว่าใคร    ท่านลืมประโยคที่ท่านพิมพ์ไปหรือเปล่า    พูดอะไรรับผิดชอบกับคำพูดด้วยนะท่าน

แค่ให้ท่านเข้าใจว่า ไม่ใช่ไม่เตือนภัย แต่ให้ข้อมูลที่ดูเข้าท่าหน่อยครับ ให้สมกับเป็นถึง ดร. ก็เท่านั้นเองครับท่าน 

ครับท่าน คำพุดของคน ยิ่งถ้าคนชอบพูด พูดยังไงๆมันก็ไม่เสียหายหรอกครับท่าน เพราะพูดจบก็คือจบเรื่อง
ผมรู้สึกมันจะวนกับไปนับหนึ่งใหม่อีกแล้ว ให้ท่านไปอ่านตั้งแต่ต้นครับว่า คอมเมนต์แรกที่ผมเขียน
มีคำไหนที่แดกดันใครหรือเปล่า ผมไม่เคยพูดเลื่อนลอย ผมจะยกคำพูดของคนที่จะคุยด้วยทุกครั้ง
ผมคุยกับคุณ ไม่ได้คุยกับคนอื่นเลยครับ ที่ผมคุยกับคุณก็เพราะประเด็นมันน่าสนใจ เหมือนแลกเปลี่ยนความคิดงัยครับ

สรุปตรงที่ว่า ที่ผมคุยกับคุณคือการ วิจารณ์ และ แดกดัน ใช่ไหมครับ
ครับผม ก็เอาตามนั้นครับ และขอโทษด้วยน่ะครับ ผมไม่รู้ว่าคนที่ผมคุยด้วยเป็นถึง ดร.
ผมความรู้น้อยเป็นเพียงพ่อค้าเท่านั้นเองครับ คงมีความรู้ไม่เทียบเท่าคนระดับ ดร. ครับผม